比特币矿企 Argo Blockchain 在 2022 年 9 月份开采了 215 枚比特币或比特币等价物，8 月份挖出 235 枚 BTC。Argo Blockchain 表示，开采的比特币减少主要是由于 9 月份平均网络难度增加了 12%。截至 2022 年 9 月 30 日，Argo Blockchain 持有 512 枚比特币，其中 167 枚为 BTC 等价物。
另外，10 月 15 日起，Perry Hothi 将辞去 Argo Blockchain 首席技术官的职务，并将担任公司的过渡顾问，技术职能部门将由目前担任技术和开发副总裁的 Jean Esquier 领导。此外，Jason Zaluski 将加入团队担任矿业副总裁。
加密世界的多链并行的叙事还未停止——虽然很多 Builder 都在致力于构建高效率区块链底层协议，比如 Solana、Avalanche，但是事实告诉我们，单个区块链的容量是有极限的。只要日活跃用户数量急剧飞升，区块链的性能就会大幅下降。
因此，多链并行发展的形势已经成为加密世界的既定事实和未来叙事方向。与此同时，更多的跨链 / 多链基础设施也被搭建出来。而随着时间的推移和竞争程度的激烈化，跨链 / 多链基础设施也在不断地向着改良用户体验的方向发展。
这个趋势已经在稳定币发行商 Circle 身上得以体现：就在前不久，Circle 宣布即将推出跨链传输协议，以支持 USDC 的互操作性。并且，该跨链传输协议是可组合的，开发人员能够在其上构建新的内容，比如将交易、支付、NFT、游戏的各种功能和优势组合。
跨链 DEX 也是这一趋势的体现。
跨链 DEX 的执行逻辑是将用户在 X 链的 A 资产换位 Y 链的 B 资产，其中的跨链和交换过程对于用户是无感知的。这意味着，用户无需将 A 资产从 X 链跨链至 Y 链，再用 Y 链的 DEX 将 yA 资产交换为 B 资产。
简而言之，跨链 DEX 为用户省去了繁琐的跨链操作、手续费用和 Gas 费用。
不过，虽然实现逻辑相似，但每一种跨链 DEX 的执行实操是不同的。
据 Fundamental Labs 研报的分析，我们可以将目前主流跨链 DEX 分为四类：
基于内置 Swap 的跨链 DEX；基于内置跨链流动池的跨链 DEX；基于侧链的跨链 DEX；基于多链信息整合的跨链聚合器。内置 Swap 的跨链 DEX 的跨链交换往往是通过外部跨链桥来完成的。
比如部署在多个区块链的 SushiSwap。
与 UniSwap 的发展路径不同，SushiSwap 的扩张策略是广度，即在各个区块链部署 DEX 产品和其他产品。目前 SushiSwap 已经在 14 个区块链上做了产品部署。
不过，SushiSwap 并不支持资产的跨链交换——直到今年 7 月 21 日，SushiSwap 推出了其跨链产品 xSwap。xSwap 通过外部跨链桥 Stargate Finance 来完成资产跨链。
Stargate Finance 是第一个基于 LayerZero 构建的去中心化应用程序。据 DeFiLlama 数据显示，目前 Stargate Finance 的 TVL（总锁定价值）为 4.78 亿美元。
其跨链路径如下：
SushiSwap X 链 A 资产——STG 桥 X 链 稳定币——STG 桥 Y 链 稳定币——SushiSwap Y 链 B 资产。
针对这类型跨链 DEX，我们可以将其理解为一个去中心化的「CEX」。
通过 CEX，我们可以将 X 链的代币 A 提到交易所账户中，然后在交易所将代币 A 交换为代币 B，然后再将代币 B 提现到 Y 链上。
而通过基于内置跨链流动池的跨链 DEX，我们可以轻松地完成上述操作。但是，相较繁琐的 CEX 跨链操作，这种去中心化跨链操作对于用户而言是无感的，由智能合约执行。
之前提到 Stargate Finance 同样属于这一类型，但它只支持用户进行稳定币跨链。
除此之外，Catalog 也是一个基于内置跨链流动池的跨链 DEX。
Catalog 的优势在于它会为用户提供类似 CEX 的使用体验：0 Gas 费用和便宜的固定费率交易费用。0 Gas 费用的服务是通过使用 KeeperDAO 的 API 基础设施服务实现的。
不过，也类似于 CEX 使用体验，用户需要将资产存入 Catalog，才能使用 Catalog 的跨链交易功能。
以上提到的基于内置跨链流动池的跨链 DEX 的跨链交易逻辑，基本是按照下图的模型来实现的。只不过，这些跨链 DEX 更进一步，可以将以太坊上的 USDT 资产换为 Polygon 上的其他资产，进一步为用户提供了便利。
不过需要注意的是，这些跨链 DEX 的产品功能非常依赖桥内其他链资产的流动性，也更容易在黑客攻击中损失资产。
最著名的基于侧链的跨链 DEX 是 ThorSwap。
这种侧链跨链 DEX 的实现逻辑是用搭建侧链的方式来保证 DEX 中资产的安全性。而该侧链也将作为资产在出发链和目标链之间的中转站。
得益于 Cosmos IBC 的跨链通信，ThorSwap 作为跨链 DEX 的功能实现起来会更加轻松，用户可以通过 ThorSwap 在 Cosmos 生态和 EVM 各链之间进行跨链交易。
在流动性供给方面，ThorChain 参考了 Bancor 的模式，所有流动性池里的代币都需要等值 ThorChain 原生代币 RUNE 来配对。据 DeFiLlama 数据显示，目前 ThorChain 的 TVL（不包含 RUNE Staking）为 1.05 亿美元。而 ThorChain 的安全，则由其原生代币 RUNE 的质押来保障。
和上文中提到的跨链 DEX 不同，跨链聚合器一般自身没有 Swap、流动性池和区块链，它是通过对各链信息的整合和传导来实现跨链交换的。一般的跨链聚合器往往会整合多链的 DEX 和上文中提及的各类型跨链 DEX，就像 1inch 那样，为用户搜索跨链交易的最佳路径。
与 Celer IM 跨链消息框架集成的 ChainHop 便是这种跨链聚合器。
ChainHop 是一种可组合的全链流动性聚合协议，支持用户通过不同的桥和跨链 DEX 来进行跨链交易。通过 ChainHop，用户可以用最少的成本实现 X 链 A 代币和 Y 链 B 代币的最优汇率和最小滑点交换。
目前 ChainHop 已经支持以太坊、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Fantom、Arbitrum、Optimism 七个链和其链上 DEX，并支持 cBridge、Multichain、Stargate、Across Bridge、Hyphen Bridge 等五个跨链协议。
值得一提的是，ChainHop 在跨链 DEX 的基础上，使用 Celer IM 消息跨链框架聚合了来自所有区块链的流动性，包括以上提及的 DEX 和跨链桥。因此，在使用 ChainHop 时，用户可以享受到最深度的流动性。这也是上文提到用户可以享受最优汇率和最小滑点交换的本质原因。
借助 ChainHop 在产品中所设置的智能路由算法，用户甚至还可以享受到比一些单链 DEX 更具性价比的交换汇率和滑点。比如，当用户希望在 Fantom 上将大量 ETH 换成 USDC 时，ChainHop 可能会先将 ETH 桥接到以太坊，然后在以太坊上完成 ETH-USDC 交换（因为以太坊上流动性更好，因此如此交换滑点会更低），最后再把 USDC 桥接至 Fantom。而用户可以一键完成如此复杂的操作。
此外，ChainHop 的可组合性允许其与其他 dApp 进行深度合作，帮助他们捕获来自不同区块链的流动性，以构建跨链 DeFi、NFT 市场、IDO 启动平台等产品。
目前，ChainHop 推出了名为「ChainHop’s First Jump Campaign」NFT 社区忠诚度活动，详情可参考其官方推特。
相较前三种的跨链 DEX，这类跨链聚合器的优势在于不依赖自身内部流动性，安全风险也更小，用户体验更好，在协议选择上也更加灵活。
就如同上文所提及的，多链并行发展的形势已经成为加密世界的既定事实和未来叙事方向。
虽然跨链 DEX 其实是多链叙事中的一个分支，但它能够显著地改善投资者在多链操作中的用户体验，并且能够对用户行为产生的深远的影响。因此，跨链 DEX 的未来发展值得我们长期关注。
但值得注意的是，随着跨链成为用户的高频行为，其中所产生的安全问题也值得我们重点关注。
10 月 11 日，加密钱包 TokenPocket 称官网遭受异常流量攻击，技术团队正在进行紧急维护，维护期间，网站将不能正常访问，用户资产安全不会受到影响。
互联网已经存在了几十年。如今的互联网生态始于 Web1 时代，在那个时代，软件开发人员和内容创建者组成的小团体创建了用户可以检索和访问信息的网站。
如果我们把 Web1 与 Web2 做比较，不难发现，前者也是一个去中心化的网络生态系统。
现如今，用户生成的内容（UGC)、互动、贡献者和运营构建了 Web3 互联网。
当今 Web2 互联网处于高度中心化的操作系统之下，这些操作系统来自那些并不真正关心最终用户体验的公司，它们只为一心谋取利润。
当今互联网的一个显著问题是域名服务（DNS)，即代表网站的名称，它们都是由 ICANN 这样的中心化公司监管，而 GoDaddy 这样的注册商则托管在中心化服务器上。
用户购买的域名并没有完全归属权，因为注册商充当了托管者的角色，只为用户提供访问该域名的权限，并可以随时将其删除。
这就是区块链发挥作用的地方，它具有彻底改革互联网的可能：Web3 域名，也称为 NFT、crypto 或区块链域名。
它们是去中心化的——它们从试图审查、暂停或劫持你的网站域名的机构、公司和个人手中脱离出来。
有几个区块链域名系统正在努力从 Web2 迈向 Web3。在这里，我们总结了 2022 年行业 TOP12 顶级区块链 DNS 服务网络：
Freename.io 是 Web3 TLDs 域名平台，允许用户创建例如。coo、。lambo 这样具有个性化 TLD 的区块链域，并且无需续费，也没有隐性成本。
该公司位于瑞士，平台支持多个区块链网络，例如 Aurora、币安智能链（BSC)、Cronos 和 Polygon，并在不久的将来支持其他生态系统，包括 Avalanche、Ethereum 和 Solana。
此外，Freename 有自己的库来帮助 Web3 开发者轻松地支持多个 Web3 域名提供商。
该库标准化了交互接口，可以解析和管理诸如 Freename，Unstoppable Domains 和 ENS 等技术平台。
Freename 允许用户对他们所获得的 Web3 TLDs 拥有完全的控制权和所有权。
更重要的是，每通过创建和注册一个新的 TLD，用户可以获得版税，这是其独有的特点，同时这也为随后使用该 TLD 注册的每个 Web3 域名产生了被动收入。
如今 Freename 上最新的一款。NFT TLD 售价超过 3000 美元。
Freename 的另一个值得注意的方面是，它允许用户为他们的 Crypto TLDs 和徽标注册商标，并在全球范围内对它们进行合法保护。
要提交商标申请，用户必须通过了解你的客户（KYC）流程，提交他们想要注册商标的顶级域名列表，以及服务支付证明。
已注册的 Web3 顶级域名将在全球范围内受到为期 6 个月的保护期。
只要瑞士联邦知识产权协会（IGE.ch）接受并注册 TLD，用户就可以决定他们想要保护他们的 TLD 的国家。
Unstoppable Domains 是一家位于旧金山的公司，它允许用户创建一个基于区块链的类似于 URL 的钱包地址，从而将 Web2 客户端连接到 Web3。
这些域建立在以太坊或 Zilliqa 上，以。crypto 和。zil 结尾，还有其他作为浏览器扩展的选项。
该平台实质上将 Crypto 钱包地址变成了一个更简单、人类可读的名称，可以用作通用用户名，发送和接收 Crypto，并访问去中心化的网络。
用户还可以在网上展示他们的 NFT 头像，并验证他们的社交账户。
Unstoppable Domains 兼容近 300 种货币和 Token，已经注册了超过 260 万个域名。
它的好处之一是，用户一旦购买了其 Crypto 域名，就可以完全拥有自己的域名，无需续费、托管费或 Gas 费用。
近年来，ENS 大为流行。它是当今最大的区块链命名标准服务，拥有超过 217 万个注册名称，并集成在 500 多个 DApp 上。
该平台提供分级分发域名服务，可以通过 TLD 来识别域名“。eth”或“。test”。用户还可以创建名称哈希，同时保留其域的属性。
同时ENS将可读的名称转换为机器可读的名称,例如Bob.eth是用户名，而机器将识别Bob.eth通过其访问以太坊地址。
以foundation.eth为例。用户可以使用foundation.eth与非标准地址为“0xde0B295669a9FD93d5F28D9Ec85E40f4cb697Bae.eth”的用户名进行交互。
这使得普通用户更容易与地址进行交互，同时最小化误差。
ENS 的两个主要组成部分是“注册商”(Registrars）和“解析器”(Resolvers)。
前者是拥有、创建和修改用户顶级域名和子域名的智能合约，后者负责识别用户名并将其转换为标准 ETH 地址。
此外，ENS 允许用户创建去中心化的网站，并将它们上传到星际文件系统（IPFS)，这是一个全球存储协议网络，允许世界各地的计算机以点对点的方式存储和共享数据。
ENS 还支持大多数现有的 DNS（域名系统）名称，如。com、。org、。io、。App 等。
与 ENS 一样，Solana 也有 Solana 名称服务（SNS)，它将 Solana 地址替换为 Web3 生态系统中用户可读的身份，例如“John.sol”。
Solana 用户可以通过 Phantom 这样的 SOL 钱包连接到 Bonfida 的命名服务，并使用 SOL 或 USDC 购买域名来创建他们的。SOL 用户名。
用户还可以将他们的 Twitter 操作与 Solana 地址关联起来，并发送和接收付款。
像其他域名一样，SNS 允许用户直接与不同的。sol 用户名进行 Crypto 交易和交互，摆脱了冗杂的标准化域名。
此外，用户可以在 Solana 的一些最受欢迎的市场上出售他们的域名或将其 Token 化作为 NFT 出售，所有这些都以点对点的方式进行。
PeerName 是一个域名注册商，可以作为 Chrome、Opera、Firefox 和 Microsoft Edge 的插件。
它提供了一个基于 Web 的界面，易于管理和设置，不需要了解密码学和 Linux 知识。
该平台围绕 XNR、Emercoin 和 NameCoin 构建，允许用户通过 Tor 使用多种支付方式购买以。bit、。emc 和。onion 结尾的域名，比如比特币、以太坊、莱特币和 ripple。
PeerName 具有免托管的特点，用户可以将域名免费转移到他们的私人钱包中。
此外，PeerName提供下一年的注册费用与每个后续注册费用减免。所有域名都被存储在冷库中——这些设备保存在网络世界之外，最大限度地降低了网络攻击的风险。
Namecoin 是一个开源平台，旨在提高隐私、安全性和当前软件技术的质量，包括 DNS 和数字身份。它也是第一个区块链域注册网站。
Namecoin 是比特币的第一个分支，也是市场上早期的替代 Token 之一，也是第一个解决了 Zooko's Triangle 提出的网络长期问题——如何创建一个同时安全、去中心化和有人类意义的命名系统。
Namecoin 提供了 Dot-Bit，这是一个抗审查的域名注册表，它允许用户使用 TLDs .bit 或 Tor .onion 访问其他网站，中途通过 Namecoin 的 NMC Crypto 进行交易。
此外，Namecoin 允许用户创建以。bit 而不是。com 结尾的域名。
Namecoin 的核心任务是使用类似比特币的技术实现完全去中心化网络，以防止政府、机构和公司审查和劫持域名。
Blockstack提供了公钥基础设施与DNS的结合，允许用户创建完全由所有者拥有和管理的去中心化网站。
Blockstack Web3域名建立在比特币区块链之上，消除了DoS攻击、企业审查和黑客攻击的风险。
由于用户可以控制他们域的私钥，可以授权交易或将他们的域出售给其他用户。
Blockstack 浏览器类似于其他区块链浏览器，允许用户从Blockckstack的域名及其各自的信息中检查最近的活动，如关联地址、交易历史、在特定比特币区块内注册的名称等。
Quik 是一个提供 NFT 域名和子域名的市场。只要完成 mint，用户就无需支付续费。
该平台支持 PC、iOS 和 Android 设备，支持 IPFS，允许用户在网络上发送和接收文件。
由于它的去中心化域名，Quik 用户能完全掌控他们的网站，可以将它们转移到他们的私人钱包，或在平台内像 OpenSea 这样的市场上出售它们。
在 Quick 上至少有 10 个可用 NFT TLDs。
.metaverse、。vr、。chain、。address、。io、。bored、。doge、。shib、。btc、。web3 等结尾的域名都可作为 Quick 的域名使用。
这些都只能通过BTC, ETH, BNB和quick这样的Crypto购买。然而，这些域名并不兼容传统的DNS系统，它们只在Web3生态系统中有价值。
Emercoin 是一个基于区块链的去中心化平台，它混合使用了两种共识算法，所有权证明和工作量证明，这使它能够维持其产品和服务。
例如具有用户友好的 dsdk（去中心化软件开发工具包）的工具栈。这允许开发人员为多个用例（包括域名）构建区块链和软件解决方案。
Emercoin 的 DNS 被称为 EmerDNS，它创建了抗审查的域名，不能被任何中央机构或权威机构撤销或更改。
用户可以控制他们的私钥和相关的支付地址。
EmerDNS 的域名有很多特点，提供完全访问不同的域区域而不是一个，具有完全可定制的域记录，可以创建子域名，并且能够出租 DNS 记录定制租期。
NEM DNS 是一个 chrome 扩展网络，允许用户在NEM区块链上搜索.nem网站。
它是完全去中心化的、抗审查、易于安装、不需要额外的软件。用户还可以随时更新域记录。
Handshake 是一个去中心化的、无许可的命名协议，旨在通过提供一个替代公司管理域名（如。com）的替代方案，为 Web 带来一个去中心化的新时代。
Handshake 允许用户创建完全拥有的、抗审查的域名和数字身份。
作为一个社区驱动的平台，网络参与者负责验证 DNS 域名，使其成为一个可靠和安全的系统。
Handshake 运行自己的区块链，由 Handshake Coin (HNS）提供动力，支持用户转让、注册和更新 Web3 域名。
此外，Handshake 社区可以拍卖域名，社区成员可以购买顶级域名。
区块链 DNS Firefox 和 Chrome 扩展网络允许用户访问 Web3 域名，如 Emercoin、Namecoin 等。
这个过程很简单，用户需要下载扩展网络，它会自动在相应浏览器的扩展栏上添加一个图标。
区块链 DNS 是典型的集中式 DNS 服务器的可靠替代方案。虽然前面提到的域是有限的，但它们提供了更高级别的安全和隐私。
Web3 有望成为下一代互联网，而域名将在这一转变中扮演重要角色，这一切都归功于区块链技术的魔力。
区块链域名将自己定位在互联网上，前景一片光明。目前底层基础技术还在布局，正在改进现有 Web2 网络的缺陷。
域名将与元宇宙、Crypto、NFT 和 GameFi 一起，加速实现 Web2 向 Web3 的转变。
编译：DeFi 之道
相关阅读推荐：V神：内森-施耐德谈加密经济学的局限性，区块链化不应等同于金融化
译者注：限于篇幅，本译文不另附参考文献，如有需要，还请查看原文。
分布式账本系统的治理实践已经变得越来越多样化和分散，同时保留了对加密经济学的承诺 -- 使用经济激励措施来指导用户行为，并与加密技术相结合。在几年的时间里，加密经济学在自治上已经有了进步，但对加密经济学的依赖也带来了对治理可能性的限制。本文借鉴先前对经济逻辑如何侵蚀民主的批评，确定了加密经济学治理所面临的具体限制。为了克服这些限制，设计者应该在能够超越经济衡量标准的政治形式中覆盖加密经济学，以实现人类的繁荣和共同利益。
本文得益于读者的慷慨反馈，包括 Eric Alston、Eva Beylin、Vitalik Buterin、Paul D’Aoust、Joel Dietz、Koray Caliskan、Alexander Lange、Mario Laul、Eugene Leventhal、Harry McLaverty、Auryn Macmillan、Kelsie Nabben、Brandon Ramirez、Lane Rettig、Julia Rosenberg、Sacha Saint-Leger、Jeremy Sklaroff、Lana Swartz、Michael Zargham 和 Ethan Zuckerman。特别感谢 Primavera De Filippi、Morshed Mannan 和 Wessel Reijers 的持续支持。中本聪在早期写道："传统货币的根本问题是使其运作所需的所有信任"，这里的"信任" 是指对银行、政府和其他各种 "第三方中间人" 的信任（中本聪，2009）。对此，中本聪提出了一套密码学系统和经济激励措施，使数字货币“安全”且“毫不费力”。经过十多年的时间，中本聪的创造扩大了人类的自治，带来了曾经晦涩难懂或不存在的术语，如工作量证明、质押证明、链上、链上、自我主权身份、全息共识、智能合约、粘合曲线、optimistic 共识、二次投票、治理代币等等。价值数十亿美元的数字资产现在依赖于这些术语和它所代表的创新。对于一个机构设计的观察者来说，从中本聪的奇异突变中产生的生物体似乎正在引发寒武纪大爆炸。
那么，信任变成了什么？De Filippi（2020）等人总结说，虽然比特币及其后代的分布式账本技术并没有完全摆脱信任，但它已经产生了一种新的 "信任机器"。技术和社会特征的融合有助于在用户中产生信任，显然不需要可信的人类中介，也没有他们带来的风险。从信任到信心的部分转变，将治理的负担从人转移到了技术系统上，引来了治理系统设计的复兴。
对于正在进行的文艺复兴的所有成就，我建议对其可能性的反面进行审视。信任机器带来了哪些限制？当机构试图减少信任空间时，哪些治理选择会消失？这台机器不能测量什么，或者通过测量扭曲了什么？在分布式账本技术代表一种预言性政治的程度上（Leach 2013），这些问题尤其紧迫，因为许多从业者试图取代政治经济生活的机构基础设施（Faustino 2019，Dicker 2021）。如果不把这种 "区块链梦想"（Swartz 2017）视为直接的预测，那么它们积累数万亿美元价值的能力也表明，这些梦想正在开始重塑生活。
在这里，我指的是支撑比特币、衍生区块链和其他分布式账本技术的主导设计逻辑，在从业者中被称为加密经济学（Brekke 和 Alsindi 2021）。行业出版物 CoinDesk 将这个 "关键概念" 定义为 "考虑到经济激励和经济理论的应用密码学领域"-- 既不是抽象的密码学，也不是经济学，而是两者的实际融合（Stark 2017）。该术语与以太坊创始人 Vitalik Buterin 息息相关（Voshmgir 和 Zargham 2020），根据他的说法，"加密经济学从根本上说是关于使用经济激励与密码学一起设计和保护不同类型的系统和应用程序"（Buterin 2018）。例如，比特币的加密数学保护了其账本上单位的稀缺性；这些单位的感知价值，反过来激励用户花费计算能量来执行昂贵的加密数学问题以赢得奖励。数学保证了经济的安全，这反过来又促使人们使用数学（Maurer 等人，2013 年；Babbitt 和 Dietz，2014 年）。
对于 Buterin（2018）来说，这与信任有很大关系：目标是 "通过创建系统，我们为良好的行为引入明确的经济激励，为不良行为引入经济惩罚，从而减少社会信任假设。" 传统的信任前提条件，如个人的熟悉程度（Luhmann 2000）和认证的专业知识（Giddens 1991），在加密经济中已经过时。以几年前难以想象的方式，诸如难以理解的账本地址和稀缺的非稀缺数字艺术品的代表等数字人工制品已被视为是有价值的。加密经济学正在以一种形式促使官僚主义的消亡，并以另一种形式将其神化（Laul 2021）。文化和意识形态在这项技术的成功中发挥着作用，但加密经济学也首先将其作为了使技术发挥作用的胶水和用户最喜欢的话题。
加密经济中的经济学带来了一系列特殊的焦虑。长期以来，不同的声音都在警告经济逻辑的扩张，排挤了公共生活中充满活力的政治空间。从墨西哥南部的萨帕塔叛乱分子（Hayden 2002）到 William Davies（2014）和 Wendy Brown（2015）等政治理论家，"新自由主义" 对经济指导社会所有方面的渴望代表了对民主治理和人类自身的威胁。根据 Brown 的说法：
新自由主义将人类的每一个领域和努力，以及人类本身，按照一个特定的经济形象进行改造。所有的行为都是经济行为；所有的存在领域都被经济术语和指标所框定和衡量，即使这些领域没有直接被货币化。在新自由主义的理性中和受其支配的领域中，我们都是经济人，而且到处都是经济人（第 10 页）。对于 Brown 和其他新自由主义的批评者来说，经济的崛起意味着政治的衰落，即集体决定共同利益的空间和达到目的的手段。Brown 补充道：
由于经济框架和经济目的取代了政治目的，一系列的关切都被归入了资本提升的项目中，或完全退去，或在被 "经济化" 时被彻底改变。这些问题包括正义（及其子类，如自由、平等、公平等）、个人和人民的主权，以及法治。它们还包括与民主公民身份的最适度实践相关的知识和文化取向。(p. 22)市场看不到的东西，也就是变得不可想象和不可能。如果市场看不到气候变化，就没有动力采取行动。如果市场对无家可归者的困境不退缩，如果我们学会成为市场在我们身上看到的样子，我们也不会退缩。
在新自由主义的术语出现之前，人们就对经济学对政治的腐蚀可能性感到担忧。Hannah Arendt（1998 年）观察到古希腊民主思想如何将经济视为私人事务，与政治领域相隔离。雅典的性别歧视、奴隶制经济使公民能够以相对平等的身份进入政治，他们的 "前政治" 基本需求已经得到满足，他们的民主可以不受自我利益和腐败影响。成为一个自由和值得信赖的公民意味着不受经济的影响，在考虑公共生活时是值得信赖的人。
Arendt 对完全不同于经济的政治的表述，为我们在这里的目的提供了一个有用的衬托。与 Arendt 的表述近似的是：关注公共利益的公共言论（第 2 章）。政治制度是智人先于经济人的领域。它们抓住了某种意义上的普遍意愿；它们保护少数人和持不同政见者的某些基本权利，尽管这样做可能看起来不方便或无益。即使政治不能 -- 而且可以说不应该 -- 完全脱离经济生活，但政治的与众不同之处在于它有能力注意和解决不太经济的考虑（Satz 2010, Bowles 2016）。例如，虽然一个国家的税收政策利用了经济的推动力，但立法者通常必须根据公共利益的概念来合理化它，而不是为了财务指标而进行优化。政治很难不受自我利益的影响（Alston 2020），但诸如政治家需要竞选连任等激励因素会带来经济本身无法带来的紧迫性。
对经济学腐蚀的担忧，如 Brown 和 Arendt，是否与加密经济学有关？David Golumbia（2016）有力地论证了这一点，他认识到许多区块链设计者与极右政治和奥地利学派经济学家，如新自由主义教父 Friedrich Hayek 的相似关系。Golumbia 认为这种一致性是一个致命的缺陷。我认为有必要对加密经济学所取得的成就表示更多的钦佩 -- 包括它的矛盾性和它所开启的可能性。虽然 Hayek 至少保留了国家在组织市场方面的最低作用，但这些系统的设计者希望它们能走得更远，用密码学和激励措施取代政府。在这里，我赞同 Karl Polanyi（2014）对 ayek 的反驳，他认为市场是政治的下游。
由激励措施构成的世界提升了某些部分，也压制了其他部分，使一些可能性看起来是可信的，而另一些则不是。我们能够想象像团结这样的重要政治行为，以及它所隐含的同胞之情和牺牲，在加密经济学中形成吗？就像礼物一样（Mauss 2006），博弈论计算的存在似乎会削弱亲社会行为的力量。陌生人之间的推文 "HODL！" 与汽车厂的静坐罢工相去甚远。一些学者称之为 "团结加密货币" 的社会项目更多的是例外，而不是平常（Diniz 等人，2021 年）；在加密经济学的成语中最接近的同义词是 "协调"。
同时，越来越多的分析将加密经济学及其相关技术解释为共同化的引擎，符合 Elinor Ostrom 的精神（Reijers 等人，2016；Rozas 等人，2018，2021；Cila 等人，2020；Fritsch 等人，2021）。这种方法有很多值得称赞的地方，因为参与人治理的区块链似乎确实类似于公共资源。然而，在某些方面，加密经济学也类似于其反面：圈地，其中曾经是共同拥有的东西被细分为可拥有、可交易的资产（Federici 2004）。在加密经济学下，以前难以或不可能买卖的东西，从加密计算能力到数字游戏中的房地产，已经成为了市场的基础。加密经济市场取决于某种人为的稀缺性，比如中本聪对比特币的供应限制为 2100 万个。更具侵略性的圈地和稀缺性的形式可能会随之而来。过去，商品化的重大进展为奴役人类和征服土著人民曾经共有的土地创造了市场。不过，如果加密经济爱好者没有把他们改变世界的目标定得那么高，那么这样的比较可能会显得有些危言耸听。
我提供的分析是通过对 13 个与治理有关的加密经济项目的参与者进行的非结构化采访而得出的，这些项目是通过滚雪球抽样过程挑选出来的；[1] 其中的引文是在随后的许可下使用的。在 2020-2021 年的牛市中，我还参加了对几个 "去中心化自治组织"（DAO）[2] 的参与观察。根据这些经历，我调查了加密经济学提出的新承诺，然后分析了它似乎正在出现的局限。最后，我概述了关于加密经济学如何通过纳入政治形式而走向成熟的假设，在这种政治形式中，经济是一种手段而不是目的，在治理中可用的范围是尽可能广泛的。我希望这些观察可以为未来的实践和实证研究提供参考；如果加密经济学遇到了它的局限性，那么未来的学术研究和创业都应该注意不要被它所限制。
我的论点既是描述性的，也是规定性的，尽管对于一项激发乌托邦愿望的技术来说可能是反常的：加密经济项目需要重新发现政治生活的旧习惯。这就需要将经济学涵盖在由主要不是经济性质的机构制定的规则之中，这些机构能够阐明、体现和发展对共同利益的共同理解。这一论点意味着，只生产信心机器而不进行永远不确定的信任培养工作是不够的。
本文参考了关于加密经济治理的许多文献。这些文献基本上同意，加密经济学引入了新的治理工具，且其影响值得进一步研究。例如，相比最近组织补充和替代货币的其他努力，加密经济学在实现更快速的增长和采用方面值得注意（Meyer 和 Hudon 2019）；同时，分布式账本在公司或政府的控制之外积累了大量的价值，使如何治理它们的问题变得紧迫，但却超出了现行制度的范围。虽然目前还不清楚加密经济系统在未来的经济和社会中会扮演什么角色，但实际存在的实验包含了吸引人们持续关注的治理创新（El Faqir 等人，2020；Wright 和 Law 2021，例如，沃顿加密治理研讨会）。
限于篇幅，此处省略一些创新例子，若有需要，请参见原文为了至少说明其中的一些创新，我将简要地介绍三个项目。这些是信息提供者在访谈中描述的许多例子中的几个，在此选择它们是为了代表当前加密经济实践的广度。
Kleros 这个名字来自于希腊语的随机性，指的是古代雅典使用彩票来选择政府官员。它是一个建立在以太坊协议上的加密经济法庭。案例 532 提出的问题是 "乔 - 拜登会不会赢得 2020 年美国总统选举？" 该案例源于以太坊预测市场 Omen，该问题的交易量达到 145 万美元 [3]。答案的仲裁者是 reality.eth，一个加密经济 "神谕"-- 参考了古希腊政治的另一个更神秘的特征 -- 对现实世界的事件进行众包验证。神谕未能作出决定，因此该案件被提交给其预定的仲裁人 Kleros。最终，此事于 2020 年 12 月 20 日以有利于当选总统拜登的方式得到解决 -- 在一群暴徒袭击美国国会大厦试图推翻选举的两周前，陪审团成员必须质押代币才能参与。陪审团成员选择获胜的结果就可以获得奖励。这个过程实现了博弈论中的 "谢林点" 概念：参与者认为其他参与者会独立选择的结论（Aouidef 等人，2021；Dylag 和 Smith 2021）。
这样的陪审团不进行审议，不共同寻求共同利益；其成员通过自我利益而联合起来。在来到陪审团之前，案件的事实依据应该不是来自官方机关或受人尊敬的新闻组织，而是来自被奖励寻求所共同约束的匿名用户。预测市场本身是以这样的假设为前提的：当人们在这个过程中获得或失去相当于金钱的利益时，他们会做出更好的预测。在这里，有关总统选举的政治已被彻底转化为一个经济集群。
The Graph 是一种促进去中心化网络数据查询的协议。它是许多其他项目所依赖的一块加密经济基础设施，其 GRT 实用代币在 2021 年 2 月的市值峰值为 2,878,164,921 美元。The Graph 改进提案 GIP-0002 寻求对协议进行技术修改，以 "为索引器索引奖励分离目标地址"。该提案的具体实施是在 Radicle 上，这是一个去中心化的代码托管平台。讨论发生在一个基于 Discourse 的论坛上，在那里它获得了近两百条评论。按照 GIP-0001 中概述的程序，在 Snapshot 上进行了一次投票，[4] 该平台允许用户用他们持有的代币进行投票；在 2021 年 3 月 9 日至 3 月 16 日期间，99.72% 的 GRT 代币投票支持这一修改。不过该投票本身并没有约束力。3 月 23 日，一个论坛帖子宣布，Graph Council，一个控制协议变化的网络参与者小组，将推迟实施，因为自投票以来提出了担忧。直到 3 月 29 日，该提案才真正被添加到协议中，而随后的提案则可以解决这个过程中出现的问题。
The Graph 没有像其他一些协议那样依靠直接的象征性投票，而是使用了一个类似于董事会的调解层，即 Graph Council，在该组织里，协议的主要利益相关团体都有代表。在这种情况下，该提案有可能有利于一个利益相关者群体而不是其他群体，而通过理事会的决定需要多个利益相关者群体的同意。同时，"快照" 投票给理事会带来了压力，要求其执行代币持有人的意愿。
该网站解释说：“对每个人来说，蜂蜜就是金钱。”[5] 1 Hive 是一个“社区”，不受任何公司或其他法律实体支持，它有自己的代币（Honey)、交易所（honeyyswap)、金融产品（Honeycomb)、章程（社区契约）和纠纷解决系统（Celeste)。Honey 代币在 2021 年 3 月的峰值市值为 29135127 美元。决策是通过“定罪投票”进行的，它将权力权衡给那些随着时间推移通过质押代币表明一致偏好的参与者（Emmett 2019)。社区成员通过 Discourse 论坛、Discord 聊天和 Telegram 聊天进行交流，每一个都需要一个单独的帐户。一个名为 Pollen 的系统会根据用户在 1Hive Discord、Discourse 和 GitHub 空间的参与度来分配 Honey 奖励。论坛上有一篇 3180 字的帖子，名为“关于 1Hive 的一切都在一个地方”(Eth_man 2020)，详细介绍了让所有人的账户、钱包和代币足够有序地参与（Eth_man 2020）的必要步骤，表明了一个广泛的过程。
1Hive 的目的似乎是双重的。一方面，它是“钱”。社区货币通过 1Hive 的平台流动，以鼓励亲社会行为。然而，《社区契约》在更少的金钱方面给出了目标：“1Hive 是一个积极社区，寻求建立一个更自由、公平、开放和人道的未来。”Celeste 的加密经济陪审团用于执行契约的定性价值（sacha 2021)。根据 1Hive 讨论中反复出现的一句口号，“来是为了蜂蜜，留下来是为了蜜蜂。”也就是说，尽管经济学在第一次接触和探索 1Hive 时占据重要地位，但参与者理解该社区的主要价值是人际、社会和非经济的。
在 2017 年的加密牛市期间，治理常常被视为是一个需要通过统一的、可扩展的解决方案解决的问题。得益于严密的加密经济学和用户友好的平台，Aragon、Colony 和 DAOStack 等项目开始成为管理各种网络的操作系统（El Faqir 等人，2020 年）。到 2020-2021 年牛市时，加密经济治理已经成为现实，而不仅仅是一个意图。当然，它也是碎片化和分散的，发生在不同的和拼凑在一起的工具集上，其中许多提供了在传统机构中不熟悉的治理机制。加密经济治理似乎没有趋同于单一机制，而是分化成由各种各样的、相互关联的过程组成的网络。从 Kleros 的司法机构到 1Hive 的各种社交大厅，经济激励存在于每一层，甚至在参与者阐明非经济目标的地方。Spacemesh 的 Lane Rettig 说：“这是一路向下的海龟”——意思是，加密经济系统位于更多的加密经济之上，等等（personal communication，2021 年 4 月 27 日）。
热衷者设想有一天 DAO 将重组组织生活的每一层，也许真的会这样。目前的实践表明，这样做将意味着日常互动的彻底金融化。那些显然从事非金融活动的项目，比如沉浸式游戏“Decentraland”和社交媒体网络“Hive”（不要与“1Hive”混淆），除了通过加密经济路线分配权力和提供新的体验商品化手段之外，与它们的企业竞争对手几乎没有什么不同。在传统政治体系中，买票通常被认为是一种可憎的行为，但它已经上升为加密经济设计中的一种艺术（Buterin 等人，2018 年，Automata Finance 2021 年），这表明在一种文化中，经济是政治的更好替代品。
加密经济学还充当了一种“重叠共识”(Rawls 1987)，使具有不同目标和社会愿景的人能够一起工作。设计者将此描述为“可信的中立”的目标，通过系统不对任何一组参与者带有偏见来实现（Buterin 2020)。公共区块链的明显透明度有助于主张中立，其中交易数据的可见性是其价值和功能的组成部分（Caliskan 2020)。固有的中立性和透明度为没有另一个信任基础的各方之间以前无法维持的协调提供了前景。
然而，正如 The Graph 的治理过程所表明的，加密经济机制只是故事的一部分。De Filippi 和 Loveluck (2016）指出，早期比特币社区中存在着一种“看不见的政治”；对区块链分类账不透明的实践在实践中仍然是加密治理的一部分。个人关系、小组、私人聊天群、仅限邀请的电话和其他“链下”权力流会影响了“链上”的任何东西。在渴望“逐步去中心化”的早期项目中，即逐步将所有权和控制权从特定的创始人或公司扩大到更广泛的利益相关者社区（Walden 2020)，参与者即使在尚未完全支配的地方也会执行加密经济学，因为加密经济学是信心机器的引擎。当机器尚未完全运行时，加密经济表现可以产生信任，直到信心可能取代它们。
人们还可以在加密经济设计者中发现对不那么经济的逻辑的渴望。Orca Protocol 的顾问、前 Aragon 雇员 Maria P. Gomez Gelvez 认为，“DAO 更接近一个国家，而不是一个公司”（个人沟通，2021 年 5 月 20 日）。The Graph 团队拒绝简单的利润最大化目标，而倾向于更广泛的涉众治理（Ramirez 2020)。Gitcoin 创始人 Kevin Owocki 在推特上写道：“ETH/Defi 背后的动力比利润有更大的目的。”他用“公共产品”的经济概念来描述 Gitcoin 的目的，而这通常需要非市场力量来生产（Owocki 2021)。随后在同一个推特帖子中，他补充道：“我只希望我们不要让人们失望，真正创造出持久的好东西。”以太坊创始人 Vitalik Buterin 曾哀叹“富豪统治仍然很糟糕”，尽管它在加密经济系统中很流行，包括他创建的加密经济系统（Buterin 2018)。他还呼吁在简单的代币持有之外确定社区成员的方法（Buterin 2021 a)。然而，他坚持认为：“答案就是我们一直在说的：加密经济学”(Buterin 2018)。
如果治理系统的目的是使参与者拥有尽可能多的自决权（我希望这是一种可以容忍的过度简化），那么任何抑制这种自决权的东西都将成为一种限制。如果治理系统在解决问题的能力上面临严重的限制，那么它如何值得信任呢？
本节的目的是确定依赖加密经济学目前或可能产生的治理限制。我回顾了几个明显的限制，它们反映了加密经济系统中被广泛公认的属性；它们可能也会随着实践的发展发生变化。但就目前而言，我认为，这些局限性表明，关于经济对民主治理的腐蚀性影响的老担忧，分布式账本也有。
这些限制的一个重要根源是加密经济学对人类用户的身份和完整性的盲目性——这是一个持续的，但不一定是永久性的条件。在许多前数字时代的政治和经济治理体系中，确定参与者不是一个存在的问题，但在边界情况下会出现困难。欺诈，可以通过威胁惩罚的法律将其最小化。当公民的姓名或性别身份发生变化时，当局就可能没有适当的简单程序。跨越边境的难民可能很难确认自己的身份，或者敌对的政府会完全压制他们的身份。但许多人发现，他们可以把基于政府的身份基础设施视为理所当然。占主导地位的互联网平台也开始将用户的政治身份纳入其系统，或直接（如要求政府发放身份证明）或间接（如通过银行账户或电话号码）。
加密经济学通常寻求避免对政府等中央机构的依赖。对于分布式账本系统的开发人员来说，代表参与者的身份是一个长期的问题，而这恰恰是因为密码学如何模糊了它的用户。一个常见的焦虑是“Sybil”攻击的危险，在这种攻击中，一个用户可以通过伪装成多个用户而受益（Conte de Leon et al. 2017)。这种攻击很容易，而且具有破坏性。一些应用程序可能要求用户通过多种方式验证自己的身份，例如在社交媒体账户上发布代码，制作自己的视频，并提交生物特征数据（Siddarth et al. 2020)。在加密经济背景下，身份不能被视为理所当然，建立身份需要成本。例如，忍受复杂的身份验证过程可能会阻止动机较低的用户进入，从而减少采用。
对于许多区块链爱好者来说，不依赖个人身份是一个特性，而不是一个缺陷，在隐私和去许可的参与方面提供了优势。加密经济学还可以产生对现有选项进行改进的识别协议，例如通过基于网络中其他人的声誉和相互认证的“自我主权身份”机制（Tobin 和 Reed 2017)。这种方法可以让用户前所未有地控制自己的表现，并减少对政府的胁迫或崩溃的脆弱性。但加密经济学尚未提供一种被广泛采用的识别独立人类用户的方法。因此，对经济单位的控制，而不是基于身份单位的控制，仍然是治理的基本逻辑。如果身份仍然具有内在的重要性，那么这就给治理带来了挑战。
目前流行的共识机制是“工作量证明”和“权益证明”，它们分别根据给定节点通过计算能力或代币持有在网络上的购买量大致按比例授予治理权。建立在此类网络上的应用程序和组织往往遵循类似的逻辑，将权力授予给持有其代币的任何人。那些拥有更多代币的人比其他人拥有更多的决策权。因此，Vitalik Buterin (2018）诚恳地表达了他对财阀的焦虑；到目前为止，根据财富进行统治一直是加密经济设计的常态。
用经济学来治理并不是什么新鲜事。股份公司传统上是在财阀统治下运作的——更多的股份等于更多的投票权。这种安排在协调股东利益方面具有经济效率，尽管它可能忽略了公平工资和环境影响等外部性。然而，公司在国家政策的约束下运营，国家政策最终决定着国家认可的人之间的义务，无论是公司还是自然人。最早的公司是为履行重商主义君主的特许而成立的；如今，企业至少必须遵守政府制定的规则，这些规则声称代表整个社会的意愿，而不仅仅是企业参与者的意愿。政府在透明度、行为、会计、股票交易等方面制定规则。因此，当财阀统治在股份制世界中盛行时，政府可以通过累进税、集体谈判权、环境法规、反垄断执法等手段来对抗它。如果分布式账本是建立在加密经济学的基础上的，没有一个基本的政治秩序，那么这样的选项是不可用的。但如果“DAO 更接近国家，而不是公司”，参与者就会期待对抗财阀统治的对策。
对于加密经济系统，就像在许多经济市场中一样，问责和纠正财阀统治的关键手段是用户退出——离开一个网络，转移到一个更合意的网络；在某些情况下，用户通过退出协议并重新开始成功挑战接管尝试（Caliskan 2021, Ba et al. 2022)。参与者使用代币投票的前景也使得在线平台很少有有效声音（Frey 和 Schneider 2021 年）。然而，这种声音一直倾向于更富有的参与者和机构投资者，令那些被共享治理前景吸引的人感到沮丧。比特币和以太坊等早期区块链的持续主导地位意味着，加密经济学也为其早期采用者提供了巨大的力量。二次投票（Buterin et al. 2018, Wright 2019-2020）和 1Hive 的信念投票等机制可以通过平衡大型投票买家的影响和较小代币持有者的偏好程度来减少财阀统治。但这可能要付出的代价是，在缺乏强大的身份建立手段的情况下，更容易受到 Sybil 攻击。
目前，财阀统治在加密经济系统中可能是部分的。Ferreira 等人（2019）预测，在比特币等工作量证明的区块链中，这种可能性很高。一些人希望，风险投资公司在代币市场的影响可能会通过有效的投票销售（Automata Finance 2021）或其他使财阀统治不那么有吸引力的激励设计（Buterin 2018, Eyal 2019）来抵御。但是，只要治理可以简化为经济，就很难防止财富和权力之间的反馈循环螺旋上升为财阀的结局。
就像经济学本身一样，加密经济学肯定既是规范性的，也是描述性的。Ferraro 等人（2005）通过大量研究发现，“自我利益行为是习得的行为，人们通过学习经济学和商业来学习它。”尽管这种人类繁荣的图景在经验心理学和人类学中得到的验证有限，但“经济人”已经通过接受过经济学商业教育的管理者传遍了整个组织生活。它塑造了人们创造的制度，也塑造了人们自己。
加密经济学制度设计的人类学基础——“对良好行为的明确经济激励和对不良行为的经济惩罚”(Buterin 2018)——假设用户有一种将其经济回报最大化的共同愿望；基于这些奖励的激励构成了组织的结构，推动了参与者的行为。值得注意的是，加密经济设计产生了数十亿美元的金融网络，这些网络能够抵御欺诈，无需政府强制执行其主张。然而，也许这些系统中所包含的人类学——激励推动的“加密经济人”——有助于解释为什么分布式账本的采用主要是在金融相关应用中，这一领域已经以自我利益价值最大化为前提。在金融领域之外，人们可能期望的系统能够看到他们本质的不同方面。
Kleros 上的加密经济陪审员试图赚取费用的主观性，肯定不同于在法律法庭上进行商议的陪审员，他们被反复提醒自己的公民义务。而如果是作者自由分享同人小说的粉丝圈，那么“社区”就有了不同的含义。相比之下，在 1Hive 中，Honey 持有者从他们共享的代币市场价值中获利。
依赖加密经济激励机制将治理限制在其他类型机构使用的技术的一个狭窄子集。加密经济学只关注其中的一部分人。自我牺牲、责任和荣誉等概念是大多数政治和商业组织的基本特征，但很难用加密经济激励设计模拟。工会可以为成员带来经济利益，但要实现和维持这些利益，就需要培养一个“扩大的命运共同体”，而这绝不是自利的（Levi 2020)。正如 Albert O. Hirschman（1970）所指出的那样，最具经济价值的组织忠诚形式往往来自于非经济形式的关系。当人们抱怨其他人似乎在投票反对自己的经济利益时，这应该提醒我们，经济利益并不能概括人类全部的需求和欲望（Haidt 2012)。治理机制应该反映出这种多样性。
在一项针对不同治理领域的调查中，Gritsenko 和 Wood (2020）发现，虽然引入算法流程可以提高效率，但这样做也会导致“减少治理参与者的自由裁量权空间”。与未来用户的能力相比，算法还可以增加其初始设计者的能力空间（Galloway 2006)。与此同时，基于激励的系统很难看到算法尚未捕捉到的周围世界的方方面面。
2021 年 5 月 13 日，亿万富翁企业家埃隆・马斯克发表声明，由于担心比特币的化石燃料使用，特斯拉将停止接受比特币购买汽车，这几乎立即导致比特币价值暴跌 10% (Livni 2021)。在一个有着复杂商业动机的古怪名人的伪装下，比特币至少在表面上要为其国家规模的能源消耗和环境影响承担责任，这是一个罕见的案例。它的工作量证明系统是由用户控制的，尤其是那些进行能源密集型计算的“矿工”，而这些用户可能会因为忽视他们的集体碳足迹而受益。一个繁忙的网络大致与更高的能源消耗和更高的交易价格相关。与之竞争的加密货币承诺对环境的影响更低，但与比特币主导市场地位相关的激励措施阻止了大规模外流。
环境成本是典型的外部性。与分布式账本相关的其他外部性还包括洗钱、危险毒品和武器交易、逃税以及加密货币助长的针对公共基础设施的勒索软件攻击的增长。
非加密经济系统有一些类似的性质；石油公司的股东也有污染的动机，纸币可以支持危险的黑市。但至少在原则上，这种滥用应当受到负责保护公共利益的政府的监督和执行。政治进程使参与者能够通过谈判在各种经济和非经济利益之间达成妥协。如果公司自身没有看到特定的外部性，监管层可以通过披露要求或选择性征税等方式迫使它这样做。因此，外部性在公司的激励结构中变得可见。而对于分布式账本，类似的监管要么很粗糙，要么根本不存在。
加密经济学可以适应将新变量整合到激励结构中的设计；比特币可以考虑将软件更新与减少能源消耗的激励结合起来。类似于 reality.eth 的预言机机制，使加密经济系统能够从任意现象中获取输入，否则这些现象将不在其算法的视野之内。NFT 使不可量化的艺术作品的表现在分布式账本上变得清晰和可量化。如果事物必须被量化才能被看到，那么，是否所有形式的价值都同样可以被量化呢？
资助“公共产品”的挑战是外部性的另一个例子，它威胁到加密经济系统的可持续性（Buterin 等人，2018 年）。就像基于公共软件一般的情况一样（Arp 等人，2018 年），市场机制难以支持不能产生直接财务回报的关键基础设施。在加密经济学出现之前，政府和（规模小得多的）慈善机构等非市场机构一直是提供公共产品的必要条件；越来越多的分布式账本正在通过收费资助的国库和捐助者赠款池重新塑造它们。在这些和其他方面，加密经济设计者开始冒险进入政治领域。
Orca 协议的 Julia Rosenberg 和 Maria P. Gomez Gelvez 注意到了一个加密经济信任机器本应消除的现象：“协议政客”的出现，他们通过委托代币获得了超大的权力（个人通信，2021 年 5 月 20 日）。为了创建一个“以人为本”的“有效治理”系统，Orca 反而使 DAO 能够更有意地将决策委托给各种合格用户的“pods”。加入一个 pod 需要一些加密经济赌注，如质押代币或参与的证据。但一旦越过这个门槛，pod 成员就会在一个经济效益较低的虚拟空间中进行考虑和决定，在那里他们可以免受短期激励的影响，否则这些激励可能会引导整个代币持有者的投票。“pod”是一种小心翼翼地将信任和人类政治重新插入本该不可信的技术中的方式——即使它从未真正可信过（Alston 2021 a)，是企业家如何寻求平衡加密经济学与越来越多的人认识到政治已经出现，且必须在他们的设计中得到考虑的一个例子。
最近的加密经济实践似乎正在重新发明制度生活的一些旧轮子。Kleros 的司法，像 Graph Council 一样的委员会，1Hive 的宪政，协议政治家——他们与旧世界的同行不一样，但他们的再次出现也表明人们越来越认识到需要某种形式的政治制度。这些实现以有趣的方式打破了过去的惯例，通常为参与和透明度打开了更大的大门。但如果这类机制依赖加密经济学作为唯一逻辑，那么它们的解放壮举将限制治理的活动范围。
我认为，将加密经济学与政治体系相结合，可以帮助克服单独困扰加密经济治理的局限性。这并不是完全反对加密经济学的论点。我也不是说政治机制必须出现在每一个应用程序和协议中。自由民主理论允许在一个民主结构内进行多种形式的联系和业务，同样，只有在生态系统的关键杠杆点，政治才可能是必要的，才能单独克服加密经济学的局限性。经典的、从未完全实现的自由民主（Brown 2015）的餐巾草图将描绘出一个被政治（通过对公共利益的审议来治理）包围的市场（通过经济激励来治理）。经济学有它的一席之地，但这一体系并非一直都关于经济学；引导市场并使之成为可能的规则是民主决定的，其基础是公民的公民权利，而不是他们的经济权力。通过将民主设计到系统的底层，就有可能克服加密经济学容易受到的各种限制，例如通过大众参与对抗财阀统治，让市场可能看不到的外部性可见。然而，这样做可能需要放弃加密经济学思维的核心方面，比如最开放、去中心化和经济激励是所有问题的适当解决方案的信念。
本节介绍了几种将有意政治纳入分布式账本及其周围的方法——从通过国家监管的外部干预到更内部的系统设计干预。
Marcella Atzori (2015）在提出了早期对经济对政治侵蚀的担忧后，认为国家应该坚持自己的主张，以确保对区块链网络的民主控制。这种情况已经发生，政府正在干预这些系统的税收、证券合规和挖矿。美国证券交易委员会已经指出，分布式账本系统的控制“足够分散”(Hinman 2018）是证券监管的安全港，这为项目实践它们经常宣扬的至少部分去中心化提供了重要激励。美国怀俄明州等司法管辖区已经制定了区块链友好的公司法规（Wright and Law 2021)。俄罗斯试图建立自己的加密货币，同时也对它们不控制的区块链实施全面禁令。在较小的规模上，地方政府已经在现有货币的基础上试验了互补的加密货币（Diniz 等人，2021 年）。
在大多数情况下，完全依赖政府至少会抑制加密经济学承诺的部分内容，例如进行极端多样化治理的实验能力、去许可的参与和审查阻力（Alston 2021 b)。对领土制度的依赖也削弱了这些技术实现跨国界用户平等的能力。
国家监管是用民主约束加密经济学的一个工具，它可以是一个富有成效的工具，特别是当国家提供一个鼓励创新和抑制滥用的框架时（COALA 2021 年）。但过分依赖政府可能会完全破坏加密经济的可能性。这些政府实际存在的民主程度可能是有限的，甚至是不存在的。分布式账本可能是民主实践的设计空间，但由于僵局或路径依赖，政府可能无法自行探索。仅仅将政治事务外包给政府可能是不够的或不可取的。
合作社是一种社会运动和监管制度，它将企业的民主所有权和治理定位于积极参与者，而不是外部投资者（Schneider 2018)。合作社将以人为本的治理（一个成员，一票）与基于市场的激励（按参与比例分配红利）结合起来。该模型历来作为 DAO 和其他分布式账本项目寻求实现的活动的社会和法律框架，如接受参与者的小规模早期投资和分配财务奖励。自治和成员控制的合作原则类似于广泛的加密经济愿望（Crandall 2019, Walden 2019, Davila 2021)，而“对社区的关注”鼓励内化社会外部性（国际合作联盟 2018)。合作主义为民主治理提供了一个框架，可以帮助对抗财阀倾向。出于这些原因，越来越多的区块链项目正在合并为合作的法律实体。Kleros 在法国通过合作法律结构运作（Ast 和 O 'Rorke 2018)。美国企业家 John Paller 利用科罗拉多州灵活的合作法规，形成了两个代币化项目的法律基础：就业平台 Opolis 和 ETHDenver，一个吸引国际以太坊开发者和投资者的会议（Ahonen 2021 年，Radebaugh 和 Muchnik 2021 年）。
合作结构可以主要停留在法律层，或者它们可以指导分布式账本本身的设计，例如通过基于平等成员关系而不是代币持有的决策。基本上被抛弃的加密货币 FairCoin 实施了一种名为“合作证明”的新颖共识机制，试图将其加密经济学建立在作为网络节点的参与组织之间的合作成员关系上（König 等人，2018)。最近，一系列宣言呼吁建立“分布式合作组织”(DisCOs)，将分布式账本和合作价值结合在一起，并做出女权主义承诺，奖励市场往往无法认可的护理工作和公共产品（Troncoso 和 Utratel 2020)。分布式账本还可以使合作社通过线下合作社中没有的方法进行自治，从 kleros 式的随机陪审团（Fan 和 Zhang 2020）到实时代表的“流动”授权（Blum 和 Zuber 2016)。在呼吁“超越货币治理”时，Buterin (2021 b）指出，“身份证明”和“参与证明”系统可以将治理与人的逻辑和贡献联系起来——使用加密经济学来重塑线下合作社世代采用的民主战略。
合作账本可以管理特定的应用程序，如 Opolis 或 Kleros，或跨越更大的生态系统，类似于以太坊区块链在为构建在其之上的各种合约设置基本规则方面的作用。尽管通过国家监管的民主将来自网络之外，但合作民主既可以作为加密经济系统的法律基础，也可以作为其内部逻辑。
基于区块链的项目经常声称服务于社会使命，如经济包容，即使在其内部加密经济设计中几乎找不到这些使命的证据。但也有例外。已夭折的基于以太坊的项目 Civil 试图利用加密经济学保护新闻免受审查和降低专业标准（Schneider 2020)。该系统的一部分是 Civil Council，它是一个由知名记者组成的委员会，相当于最高法院，对该电视台新闻编辑部的行为进行裁决。代币持有人可以通过成功挑战新闻编辑部的做法来获得奖励；挑战的成功或失败最终取决于 Civil Council 的判断，其目的是不受经济动机的影响。通过这种方式，加密经济强制市场服务于一种社会使命——一种政治定义的目标，不能简化为经济学。
1Hive 也做了类似的事情，它通过加密经济争端解决系统结合了承载价值的社区契约和强制执行；该社区将其作为可复制的模式，称为“Gardens”，供其他社区采用（sacha 2021)。协议可以纳入“golden share”机制，通过这种机制，以目标为中心的基金会或成员治理的合作社可以拥有否决权，以确保网络不偏离预定的目标（Purpose Foundation 2020)。此外，其还使用 golden share 来保留对管理私有化服务的公司的一些控制权（Pezard 1995-1996)。可执行的使命导向可以抵消财阀统治，并使外部性对系统更加可见。
在寻求“以人为本”的治理过程中，Orca 协议的创始人并不想完全脱离经济激励。但通过在游戏中创造具有经济皮肤的用户“pods”，他们希望将长期思考提升到短期（可能是短视的）反馈循环之上。时间机制可以使短期决策下不那么突出的某些外部性显现出来。例如，1 Hive 使用的定罪投票系统会奖励长期的承诺。在加密经济学之外，总部位于美国的 Long-Term Stock Exchange 正努力创建一个股票市场，鼓励高管们以更长远的眼光进行规划，而不是以主导传统市场的季度周期为目标。国家宪法通常寻求平衡短期和长期选举产生的职位，以及职业官员和终身任命。诸如期限限制、日落规定和报告要求等机制可以用来调整激励措施的时限，从而酌情将其置于重要或次要地位。
长期激励在本质上并不比短期激励好。但是引入不同的时间框架可以实现不同的输入，使系统响应更广泛的关注。
目前，一种向更复杂形式的加密经济治理发展的趋势反映了一种认识，即一刀切的机制并不足以满足项目或社区的需求。正如 Shagun Jhaver (2021）所言，多层次治理是成功线上社区的重要组成部分。Voshmgir 和 Zargham (2020）将区块链描述为复杂的系统，不可避免地受到重叠影响和涌现特性的影响。例如，在系统的一个级别引入政治，可以使该系统内的离散项目实施更精简的“治理最小化”(Ehrsam 2020)，将潜在代价高昂的政治推迟到系统级别，而不是项目级别。政治逻辑在“跨链治理”(Chai 2021）层面可能特别有价值，它跨越多个协议，并可能在它们之间执行共享标准。政治也不可避免地发生在加密经济系统设计之外的人类参与者之间的互动中（Shorin 等人，2021 年）——不那么正式的政治也值得进一步关注。
就我在这里提出的观点而言，它不应被理解为呼吁用一种统一理论取代另一种统一理论，而是更充分地认识和培养该领域已经存在的政治。加密经济学从未像其追随者所宣称的那样占据统治地位。
当 Vitalik Buterin 在 2009 年初的一次比特币会议上首次介绍以太坊时，他在结束关于分布式账本计算可能性的演讲时引用了 Skynet——《终结者》电影中虚构的计算机系统，它决心消灭创造它的人类（Buterin 2014)。这一点夸张提出了一个可能仍然是加密经济治理的根本问题：我们如何设计仍对人类和我们所关心的从未完全可编程的事物负责的可编程系统？早在区块链出现之前，旧世界的股票交易所和公司就产生了应对气候变化和经济不平等等集体挑战的激励措施。但加密经济系统不受外部监管的自主性，可能使它们更容易受到失控的反馈循环的影响，在这种循环中，狭隘的激励压倒了公共利益。这些系统的设计者在设计多种加密经济机制方面表现出了令人钦佩的能力。但为了实现加密经济学倡导者所希望的制度范围，它需要为不那么经济的治理形式留出空间。凭借与不那么带有经济目的的成熟设计，加密经济学可能会超越最初的局限。
政治也需要加密经济学。分布式账本实验围绕投票系统、争端解决、集体资源管理和其他可以推进民主传统的过程产生了独特的创造性探索（Allen et al. 2017, Mannan 2018)。政治理论家们建议以新颖的方式引入像分类这样的机制（Landemore 2020)，而区块链社区已经在这样做了（Aouidef 等人，2021 年）。更成熟的加密经济学或许可以帮助政治体系整合前所未有的数据多样性和反馈循环，涵盖更广泛的关注范围。通过将加密经济学与民主结合起来，这两种传统似乎都将受益。我希望我的挑衅能鼓励未来对加密经济治理局限性的更具体案例的探索，以及对非经济性机制如何克服这些局限性的策略。
即使不像 Skynet，如今分布式账本网络中数十亿美元的资金也是既令人不安又富有创造力。Buterin (2021 c）写道：“Crypto 是终极训练场：如果你能建立一个可以在这种环境中大规模生存的东西，它可能也可以在更大的世界中生存。”随着这个训练场的发展，参与者不仅应该关注他们的系统如何在加密经济术语中获得成功，还应该关注他们尚未考虑到的人类繁荣的其他方面。我觉得，这样做就是意味着用精心选择的信任形式建立信心机器。
信息披露
为了进行实验，我获得了大量与本文中提到的许多项目相关的代币。
作者：Packy McCormick
来源：notboring.co
取得进展可能是困难的、混乱的、曲折的，重要的是，对于不同种类的产品，取得进展的速度和路径是不同的。今天的文章是我对两类产品的思考：科学实验和社会实验。
成功的科学实验产品显然推动了世界的前进；社会实验产品在短期内没有那么明显的好处，也更混乱，但我认为从长远来看，它们同样重要，尤其是与科学实验产品相结合时。
一些尖端科技产品是科学实验的结果，另一些则是社会实验的结果。
科学实验产品在早期面临着很多技术风险，将产品推向市场可能需要大量的时间和资金。但当一个产品最终客观上足够好时，他们面临的市场风险就会减少。发布前或发布时通常会有研究论文出来。想想人工智能、生物技术、能源、芯片和太空等。
社会实验产品面临的技术风险较小，可以在几个月而不是几年的时间内进入市场，但一旦发布，就会面临与依赖人作为产品关键组成部分相关的非常现实的风险。这些产品进入市场时已经部分成型，并与他们的用户一起发展。想想 web3、社交媒体和市场等。
这是非常明显的区别之一，但当我通过这个框架看世界时，我明白了很多东西。我们经常把所有东西都归到“技术”，这导致了一堆困惑。
最近，随着加密货币的下跌和人工智能的飙升，这种困惑一直是人们关心的问题。
对于人工智能这个科学实验来说，什么都没有，什么都没有……然后砰的一声，一只完全成形的蝴蝶从蛹中出来。对 web3 这个社会实验来说，小小的燧石引发采用，而采用又塑造产品，什么都没有，有了一些，有了更多，再更多，“可能没有”。..... 然后砰的一声，一些出乎意料的事情发生了，一切又回到了原点。
社会实验产品是在公众视线中制造出来的，其中不可避免的起伏展示给世界看。科学实验产品是在私下形成的，并且在大多数问题都解决之后才进入公众的意识。当然，技术并不总是完美的。
但转眼间我们就从沉默变成了“这太神奇了”，现在 Stability AI 已经开源了 Stable Diffusion 等模型，OpenAI 也跟着开源了 Whisper。几乎每天都有新的东西。上周，谷歌旗下的 DeepMind 展示了一个可以发现矩阵乘法算法的人工智能。人工智能 AI。
值得注意的是，许多科学实验一旦进入市场就会失败，要么是因为它们还没有真正发挥作用，要么是因为它们为时尚早，要么是因为将实验扩展到商业水平很难。某种产品类别可能在技术上或经济上长期不可行，即使研究人员的工作预期是，当成本曲线达到某一点，或这种投入变得更便宜时，一切都会水到渠成。有些公司有点过于兴奋，在科学或经济学还没有完全正确的时候就急于入市。
虽然个人的努力经常会失败，但他们进行的实验会推动这一类别向前发展，一项技术创新建立在下一项技术创新之上，直到有产品足够好或最终准备好进入市场。
从长远来看，人工智能等科学实验类别的进展是这样的：
这条线看起来有点像 s 曲线：缓慢增长，快速增长（AI 现在在这里），然后再次缓慢增长。这是一条永不下降的平滑线：一项新的创新为未来的产品奠定了新的技术基础。当所有的果汁都被榨干，需要一种新技术来触发新的曲线时，增长就会放缓。
从事科学实验的人受益于实验室的相对隐蔽性。他们可以修补、搞砸、继续修补、取得进步、后退十步，然后取得突破，所有这些都是在他们自己的隐蔽小天地里完成的。显然，私下修补面临自己的挑战——获得资金可能更困难，问题真的很难解决，死胡同经常出现——但在一天结束的时候，最大的问题有一个客观的答案：你做出这个了东西吗？
构建社会实验的人没有这样的奢侈。虽然技术发挥着重要作用——区块链、代币标准、零知识证明等等都是主要的技术创新——但人是产品本身的必要组成部分。人是混乱的、善变的、诡计多端的、浮躁的、易激动的，以及使我们成为人的所有其他美好品质。此外，大多数加密产品也是货币技术，而货币增强了所有这些人类属性。
这意味着，虽然构建社会实验的人可以私下对他们的技术进行修补，但他们无法在实验室里模拟完整的产品体验，并发布一个解决所有的问题完美产品。他们需要将产品发布到现实世界的公共实验室，然后顺其自然。
更糟糕的是，他们经常需要在产品功能出来之前进行宣传，因为他们需要在拥挤的市场中脱颖而出，吸引人们，这样产品才能真正实现他们最初认为它可能实现的功能。即使抱有最好的意图，最好的情况下它会被称为无用，最坏的情况下它会被称为骗局。
看看推特的早期（“我为什么要知道人们午餐吃了什么？”）以及所有关于 Clubhouse 的评论，一个小型初创公司的应用程序如此受欢迎，以至于成千上万的成年人为它的衰落欢呼，或者几乎所有的 web3 产品。所有的胜利和失败都在公众舆论的舞台上上演，导致整个类别出现了剧烈的波动。
这并不是要为真正的骗局开脱，称其为有趣的实验。相反，真正的骗局具有双重破坏性，因为他们伤害了自己的用户，并给善意的项目蒙上了阴影。
从长远来看，web3 等社会实验类别的进展是这样的：
这条线看起来更像过山车，有上升的趋势，但沿途有一些令人不适的下降。当事情看起来不错时，人们涌入，当事情不理想时，人们出来，任何技术都会发生这种情况，但当人们涌入时，产品本身就会变得更有用，而当人们出来的时候，产品就会变得不那么有用。附加资金和价格会放大这种效应。
社会实验将是混乱和坎坷的，这显而易见，人工智能已经明白了这一点，但每当这种混乱和坎坷在现实中真正发生时，我们会再次感到惊讶，想知道这种衰落是否意味着“X 的终结”。在绘制这些曲线的几天后，我将这篇文章的一些内容输入 GPT-3，它准确地预测了两条曲线的形状（GPT-3 的输出为绿色）：
GPT-3 是一项科学实验的结果，它依赖于数百万人过去无知觉的参与，这些人在互联网上发布的东西现在为模型提供了素材。然而，无论其他人是否使用，任何用户现在所拥有的单人游戏体验都是有价值的。事实上，如果我是世界上唯一一个使用 GPT-3 的人，它对我来说甚至更有用：你们都会认为我是一个超级天才机器人，可以产出大量非凡数量的好素材。
另一方面，如果一个神秘的超级程序员构建了一个技术上完美的区块链，它解决了可扩展性三难困境，永远不会崩溃，比 web2 基础设施更容易构建，但我是唯一使用它的人，它对我来说完全没有用。
梅特卡夫定律指出，一个网络的价值与使用它的人数成正比，对于需要建立网络效应的社会实验来说，这是两面性的。在早期阶段，让合适的人使用合适的产品是非常困难的，大多数网络企业失败都是因为这个冷启动问题。
这就是为什么炒作往往是社会实验产品的必要成分，也是为什么社会实验类别的进展看起来像是一堆炒作周期串起来的。
Gartner Hype Cycle的Y轴是能见度(Visibility)，而不是进度(Progress)，但由于社会实验产品需要用户为其提供价值，所以两者之间存在直接的关联。正如a16z在《加密价格创新周期》中所描述的那样，两者之间也存在间接关系，因为更高的价格会吸引更多的人来生产更多的产品。
在科学实验类别中，能见度与进度之间的关系几乎完全是间接的，但它是存在的。炒作和能见度吸引更多的人和资源，从而加快进度，降低成本，形成良性循环。这是S曲线的陡峭部分，也是为什么科学实验类别的实际进展看起来不像炒作周期堆叠(进展不下降，只是减速)，而更像是堆叠的S曲线：
这并不是说炒作不会影响公众对科学实验的看法。人工智能的成功并不取决于让很多人使用还不够好的聊天机器人；它取决于让相对少数的技术迷对进展感到足够兴奋，从而为了解决真正困难和重要的问题而不断取得进展。
现在世界上最酷的事情之一就是许多科学实验类别同时绽放，而且往往是相互协调的。除了人工智能，科技生物、机器人和可再生能源似乎都正在从实验室跳入现实世界，产品比人们预期的更好，成本结构比专家预测的更好。人工智能是真正有用和有趣的，而不是令人失望的。Moderna 在创纪录的时间内将基于 mRNA 的新冠病毒疫苗推向市场，挽救了数百万人的生命。现在，人工智能和生物技术正在以惊人的方式结合，比如 DeepMind 的 AlphaFold 和 Atomic AI。太阳能成本直线下降，开辟了新的用例和需求来源。
在相对隐私的环境下，经过一系列繁琐、艰难的工作后，这些产品显然非常有用，以至于采用它们正成为一件不需要考虑的事情。这是在商业化之前在实验室里安静地做科学实验的好处之一。
细心的读者可能会注意到，太阳能受益于学习曲线和莱特定律，成本和效率的提高是生产更多太阳能电池板的直接结果。所以采用很重要。对于任何企业来说，一旦它成为企业，采用是非常重要和必要的；这才是重点。一旦科学实验走出实验室，进入市场，它们通常会从规模经济中受益。
但采用并不像社会实验那样是产品本身。10 亿人购买太阳能电池板会使成本更快下降，并且使更快地接近物理极限的边缘成为可能，但这并没有改变科学。10 亿人相信比特币会直接让比特币更强大、更有用，而如果只有 10 个人相信比特币，它就不会这样。
社会实验的生存和死亡取决于网络效应，网络效应是为少数能到达另一边的社会实验预先处理所有人类混乱而获得的奖励。网络效应可以变得如此强大，以至于不管一家公司生产的东西有多糟糕，人们都会留下（比如 Facebook)。
但真正的网络效应是很难实现的。比特币和以太坊都是在非常安静的市场环境中起飞的，在非常小的第一和第二个加密周期中，从忠实信徒的核心开始，向外扩展。
这是教科书式的网络效应创造。从一个小领域开始，增加参与者之间的密度和联系，然后才开始添加相邻的网络。这在牛市中是很难做到的，当一群人急于做任何看起来有一点点希望的事情，就会稀释甚至毒害利基市场，特别是当 web3 产品被设计成开放和无需许可的时候。
我一直以 Farcaster 为例来说明什么是好的，因为我认为他们在多个方面做了很多非常聪明的事情，也许没有什么比这更聪明的了：将能够使用产品的人限制在志同道合的核心人群中。这让产品有机会尽可能地像一个科学实验，在关心产品的人的集体投入下，私下制造错误和修复错误。
在写这篇文章之前，我一直认为大型加密项目之所以会在熊市中建立，是因为只有真正在乎的人才会坚持下去，而且噪音和竞争更少。这是一部分原因。但我认为更重要的是，外部世界的完全缺乏兴趣，让社会实验尽可能地映射科学实验。
下一轮牛市的开始是缓慢的，在安静的实验室里酝酿的社会实验变得对人数不多但不断增长的群体足够有用，以抵御被创世空投吸引的那些人不可避免的冲击，并抵御炒作。
我希望将前沿技术分解为科学实验和社会实验，并观察它们各自的曲线。这篇文章只是一个起点——我们还没有讨论何时寻找什么指标——但至少，我们可以停止在 AI 和 web3 等技术之间做苹果和橘子的比较，并开始关注更有趣的部分，比如曲线可能重叠和相互加速的地方。
我们现在可能正处于人工智能这一阶段，开始模糊科学实验和社会实验之间的界限，特别是随着 Stability AI 决定开源其模型。
我还认为，人工智能将是 web3 的最终最佳用例。人们需要一种方式来拥有、许可并从他们的数据中受益。回顾过去十年左右的时间，如果我们把 web3 早期的所有失误和错误视为主要事件的必要实验，我不会感到惊讶。
虽然科学实验的好处通常看起来更直接、更明显——一种新的救命药物或更便宜的电力解决了明确的问题——但人类的独特性，以及我们首先解决困难科学问题的能力，来自于我们作为社会生物的协调和合作能力。民主是一场血腥、混乱的社会实验。
让我们变得混乱的东西也让我们变得神奇。社会实验和科学实验一样重要，即使它们会带来坎坷。
去年 10 月，当 Facebook 首席执行官马克·扎克伯格宣布该公司将更名为 Meta，成为一家「元宇宙公司」时，他描绘了一个乌托邦式的未来愿景：数十亿人将连续数小时处在沉浸式的数字环境中，在虚拟世界和增强世界中工作、社交和游戏。
在那之后的一年里，Meta 花费了数十亿美元，指派了数千名员工来实现扎克伯格的梦想。但 Meta 的元宇宙努力起步并不顺利。
该公司的旗舰虚拟现实游戏 Horizon Worlds 仍然存在漏洞且不受欢迎，这使得 Meta 在今年剩余时间里对应用程序进行重新配置时，实施了「质量封锁」。
Meta 的一些员工抱怨说，公司的战略经常发生变化，这似乎与扎克伯格的突发奇想有关，而不是一个连贯的计划。
Meta 的高管们在公司的元宇宙战略上发生了争执，一位高级领导抱怨说，公司在未经证实的项目上花费的大量资金让他「反胃」。
《纽约时报》采访了十几位现任和前任 Meta 员工，并获得了内部通信，得到了该公司在重塑业务方面艰难的描述。这些人要求匿名，因为他们没有被授权谈论内部事务。
周二，Meta 预计将在一个开发者大会上发布一款新的虚拟现实头盔，以及其他新的元宇宙功能。这对该公司来说事关重大，它正在努力转型，以弥补其他业务领域的下滑。TikTok 正在将年轻用户从 Facebook 和 Instagram (Meta 的两大赚钱平台 ) 那里吸走年轻用户，苹果对其移动操作系统进行了隐私保护方面的调整，这让 Meta 损失了数十亿美元的广告收入。
该公司的股价在过去一年中暴跌了近 60%，这不仅反映了更广泛的市场动荡，也反映了一些投资者对元宇宙在短期内能否获得丰厚利润的怀疑。9 月下旬，该公司宣布将冻结大部分招聘，扎克伯格也警告员工，裁员可能即将到来。
扎克伯格曾向其寻求建议是投资者兼元宇宙专家 Matthew Ball 说：「Meta 的业务在 2022 年面临的压力是尖锐的、重大的，与元宇宙无关。还有一个风险是，马克对元宇宙的概述几乎都是正确的，只是时间比他想象的要遥远。」
Meta 发言人 Andy Stone 在一份声明中表示，该公司相信自己仍在正确的道路上。
Stone 说：「对新技术和创新技术持怀疑态度很容易。」「实际上构建它要困难得多——但这就是我们正在做的事情，因为我们相信元宇宙是计算的未来。」
十年前，扎克伯格成功地对他的公司进行了彻底改革，使其专注于产品如何在智能手机而不是台式机上运行。他在去年暗示了类似的转变，称投资元宇宙将使 Meta 实现从一个技术时代到下一个技术时代的跨越。
有迹象表明，Meta 的押注使其领先于竞争对手。据外界估计，该公司的消费虚拟现实头盔 Quest 2 是市场上最受欢迎的虚拟现实头盔，其销量超过 1500 万部。据应用分析公司 Sensor Tower 估计，该公司的 Oculus 虚拟现实应用 ( 已更名为 Meta Quest) 在 iOS 和 Android 设备上的安装次数已超过 2100 万次。
但 Meta 未来的成功取决于该公司将虚拟现实和增强现实工具带给更多人的能力。
Meta 在 2 月份表示，其 Horizon Worlds 的月活跃用户已增长至 30 万左右——这与几个月前相比有所增加，但与 Facebook 超过 29 亿的月活跃用户相比微不足道。该公司拒绝提供 Horizon Worlds 的更多最新数据。
雪上加霜的是，美国监管机构似乎决心阻止该公司通过收购 Instagram 和 WhatsApp 获得成功。今年 7 月，联邦贸易委员会起诉 Meta，以阻止其收购热门虚拟现实健身应用 inside。Meta 正在对抗该机构的诉讼，称其「在事实和法律上都是错误的」。
多年来，扎克伯格因在 Facebook 上发表不受欢迎的政治言论而备受关注，他决心重塑自己的公众形象。他让自己成为该公司推动元宇宙的创新形象，这让一些员工感到意外。Meta 最新元宇宙技术的演示和模型展示了扎克伯格用虚拟现实版表演他的爱好的视频，包括击剑和一种类似冲浪的水上运动——水翼滑翔。这位首席执行官最近在 Joe Rogan 的播客上告诉这位受欢迎的喜剧演员，建立一个沉浸式的元宇宙是他的「圣杯」。
他的参与有时适得其反。今年 8 月，扎克伯格在自己的 Facebook 页面上发布了一张 Horizon Worlds 虚拟形象的截图，并宣布该应用将扩展到法国和西班牙。但是这个虚拟形象的扁平、卡通化的外观遭到了人们的嘲讽。( 有评论将其比作「2002 年任天堂 GameCube 的发行版」。)
据两名员工说，在这一回应之后，扎克伯格和其他高管指示员工优先考虑改善虚拟形象的外观。Facebook 发言人 Stone 说，扎克伯格对虚拟形象问题的反应是「沮丧的」，但没有提供更多细节。
这两名员工说，扎克伯格的新版数字形象很快就会出现，同时 Horizon Worlds 其他正在制作中的虚拟形象也会更新。
在扎克伯格最初发帖的四天后，他分享了自己的数字升级版，承认他的第一个虚拟形象「相当基础」，而「Horizon 上的图像功能要强大得多」。Meta 的一位图形艺术家在领英的一篇帖子 ( 该帖子已被删除 ) 中说，他和他的团队在四周的时间里设计了大约 40 个版本的扎克伯格脸部版本，最后的版本才获得批准。
扎克伯格对元宇宙的热情遭到了一些 Meta 员工的质疑。今年，他敦促团队在 Meta 的 Horizon Workrooms 应用中开会，该应用允许用户聚集在虚拟会议室中。但据一名知情人士透露，许多员工没有虚拟现实头盔，或者还没有设置好，他们不得不在经理们发现之前争相购买和注册设备。
匿名职业社交网络 Blind 在 5 月份对 1000 名 Meta 员工进行了一项调查，只有 58% 的人表示他们理解该公司的元宇宙战略。员工们还抱怨，随着扎克伯格的工作重心发生变化，公司的人员流动率很高，而且经常进行人事调整。两名员工说，在 Meta 内部，一些员工现在开玩笑地把关键的元宇宙项目称为 M.M.H，这是「让马克开心」的首字母缩写。
时报获得的一篇帖子显示，今年 9 月，负责 Meta 元宇宙部门的副总裁 Vishal Shah 在一个内部留言板上写道，他对使用 Horizon Worlds 的 Meta 员工如此之少感到失望。
在 The Verge 率先报道的帖子中，Shah 说，管理人员将开始跟踪员工使用 Horizon Worlds 的情况，并表示测试他们自己的技术至关重要。
Shah 问道：「一个简单的事实是，如果我们不喜欢它，我们怎么能期望我们的用户喜欢它？」
Shah 拒绝向时报置评，他还在帖子中表示，Horizon 将在今年剩下的时间里进行「质量封锁」，以「提高我们产品的整体工艺和乐趣」。
随着 Meta 一直在努力发展其元宇宙，该公司的一些人提出了一些非常规的想法来吸引新用户。泰晤士报查看的一篇内部帖子显示，今年夏天，Meta 的三名员工提议向从拜登政府获得学生债务减免的美国人推销虚拟现实头盔，他们认为这样可以使其销量提高 20%。
分析称：「这是 Meta Quest 增长的一个机会，因为有证据表明，过去的联邦刺激政策刺激了增长。」该公司似乎并没有按照该建议采取行动。
John Carmack 是一位反对扎克伯格对元宇宙的做法的知名内部人士。他是知名游戏开发者，曾任虚拟现实公司 Oculus 的首席技术官。2014 年，Facebook 以约 20 亿美元的价格收购了 Oculus。他继续作为顾问在 Meta 公司兼职工作。
在 8 月份的一次播客采访中，Carmack 说 Meta 在元宇宙上的赌注规模——去年，它报告了其虚拟现实和虚拟现实部门的 100 亿美元亏损——让他「一想到花了这么多钱就反胃」。他补充说，大公司的官僚主义和对多样性和隐私等问题的担忧阻碍了 Meta 在元宇宙方面的发展。
Carmack 还在 Meta 的内部留言板 Workplace 上发表了意见。在泰晤士报获得的帖子中，周二在开发者大会上发言的 Carmack 批评了该公司虚拟现实头盔的功能，称在使用它们之前需要运行的软件更新「对用户的享受极其不利」。
Carmack 的批评让他与 Meta 的首席技术官 Andrew Bosworth 等高管产生了分歧。Bosworth 多年来负责公司的虚拟现实工作，是扎克伯格的亲密盟友。据曾与 Carmack 共事过的四名员工说，Carmack 敦促公司主要从即时用户体验的角度来考虑元宇宙，而 Bosworth 则是从更长远的角度来看待元宇宙，关注商业机会。
随着压力的增加，扎克伯格向 Meta 的员工发出了明确的信息：要么加入，要么走人。在路透社最先报道的 6 月的一次会议上，这位 38 岁的亿万富翁指出，「公司里可能有一群人不应该在这里」，根据泰晤士报分享的评论副本，他将在预期和目标上「加大力度」。自那以后，该公司冻结了大部分招聘，削减了预算，扎克伯格还要求管理人员开始找出表现不佳的员工。
面对可能的裁员，一些 Meta 员工已经开始表达对元宇宙更多的热情。几名员工说，近几个月来，越来越多的团队在 Horizon Workrooms 内进行会议。
但这一转变并不顺利。据一位在场的员工说，今年早些时候，Bosworth 试图在 Horizon Workrooms 主持一次员工会议。
这名员工说，这次会议因技术故障而受阻，团队最终使用了 Zoom。
这两天，中青宝又被吐槽了，因为再次碰瓷元宇宙。
10月9日，中青宝的公众号发文，《中青宝90后董事长领衔主演，国内首场虚实互动婚礼成功举办》。
讲的是中青宝推出了一个名叫《MetaLove元囍》的APP，简单来讲就是一个虚拟世界，大概还原了这位90后董事长近期的婚礼现场。用户在下载APP后，能够以虚拟身份参与这场所谓的1:1还原的虚拟婚礼。
比如，可以通过“鼓掌、放烟花、放礼花”等方式，为这对新人捧场。也可以通过聊天频道与其他参与者文字聊天，有一定的社交功能。并且，参与这场婚礼的用户，也能参与抽奖，获得一些小礼物。
中青宝说，APP上线，吸引了上千人参与。“人气爆棚！”，他们写到。
所以，这APP的玩法就是为参与中青宝少掌门的婚礼？别怀疑，就这么纯粹。
图：《MetaLove元囍》APP的效果中青宝对元宇宙的喜爱是众所周知的，大家都知道它是A股元宇宙概念股里的龙头。
中青宝成立于2003年，是国内最早从事网络游戏开发、运营及发行为一体的游戏公司之一，也是中国首家A股上市的游戏公司。
要说搞元宇宙，人家也是正规军。
“红星新闻”调查发现，婚礼主角是中青宝90后董事长李逸伦，此前，被广泛吐槽的《酿酒大师》就出自他的手笔。也正是凭借这个产品，中青宝为自己打出了元宇宙的标签，之后股价坐上火箭，2个月里涨了382.68%。
《MetaLove元囍》可不是少公子的“公器私用”，要知道，这个APP为中青宝吸引了很多流量。在百度搜索一下“MetaLove元囍”，大概有2.56万个结果。
而且，中青宝显然对这个APP也给到了很多的支持。从9月19日-10月7日，中青宝官方公众号共发布了11篇相关内容的推文。
有趣的是，这个《MetaLove元囍》10月8日上线，10月10日A股开盘，好家伙，就在上证指数跌破3000点的背景里，中青宝连涨两天。
《MetaLove元囍》会不会是第二个《酿酒大师》不敢说，但这位少公子显然深谙社交网络吸引流量的法门。玩得那叫一个6。吐槽也好，揶揄也罢，都是实打实的曝光。
《MetaLove元囍》完全是一种营销手段吗？可能也不全是。
要说这个APP都体验虽然一言难尽。但本质上，对标的无疑是百度希壤和网易的瑶台。这背后还是一个元宇宙的故事。
中青宝的宣传文章里说：“中青宝充分利用数字孪生和虚拟AI等技术实现全景渗透，打造虚实互动数字化平台。”
这等于给公众放话了：元宇宙、虚拟世界这种产品，我们也能做。
2022年8月，中青宝发布了它的2022年半年度报告，里面提及了它的几块业务线。分别是游戏业务、云服务业务、数字孪生与文旅业务。这最后一个，就是他们的元宇宙业务。
他们提到了四个产品，分别是《慎初烧坊—酿酒大师》、《MetaLove元囍》、凤凰水上乐园、飞越长城。
第一个是游戏。第二是虚拟世界。第三第四都是数字文旅。
放眼整个中国，虚拟世界类产品，没有哪个产品不被吐槽的，能不能赚钱？大概率不行。数字文旅呢，真的很火，地方政府，景区都非常喜欢，西安的大唐不夜城，湖南的张家界，大项目是接连登场。
中青宝这些元宇宙业务赚钱吗？有意思了，在财报里，三块业务的机会、风险等都被放在一起讨论，唯独，在讲到财务数据时，它们仅公布了游戏和云服务的情况。所以，赚钱与否就不清楚了。
你或许会说，中青宝搞了2年元宇宙，结果都不好意思公布这一块的财务数据？
不管怎么说，从中青宝对自身的业务分类看，它们还是高度看好元宇宙产业的发展。但也不得不说，财报体现出这块业务到今天应该说是“一言难尽”，还处在用户教育，市场发掘的初期阶段。
据 Cointelegraph 10 月 11 日报道，币安和红杉资本仍在支持马斯克以 440 亿美元收购推特公司。一位消息人士表示，早在 4 月份，红杉资本就已经为这笔交易承诺了 8 亿美元，该公司保留了这笔资金分配以支持该交易。币安一位发言人表示，币安将为这笔交易继续提供 5 亿美元的捐款。此前，币安方面表示，“我们希望将社交媒体和 Web3 结合在一起，以此扩大加密技术和区块链技术的广泛采用。”
马斯克此前试图终止收购协议，双方本原定于 10 月 17 日对簿公堂。
原文作者：Staking Rewards，来源：State of Stake，本文由 DeFi 之道编译
PoS 区块链培育了一个由参与者组成的质押生态系统，他们都在保护网络安全方面发挥着重要作用。
本文分解了以太坊质押堆栈，以说明以太坊质押社区中的所有活动部分，并阐明其背后正在酝酿的东西。了解堆栈以及质押选项之间的微妙差异，有助于投资者在质押他们的 ETH 时做出更好的决定。
堆栈是自下而上阐述的，以以太坊协议为基础，然后是执行和共识客户端、中间件、DVT 网络、质押选项、基础设施服务、质押池、流动质押衍生品、托管人、钱包、数据提供商和工具。请注意，本文可能错过了上图中未包含的一些项目。请与我们联系，以便在下一次迭代时将其包括在内。
以太坊协议是以太坊节点运行的一组规则。这些节点包含了数千个去中心化应用程序的核心基础设施。
以太坊上的交易由全节点签署（例如，从用户的 Ledger 通过 Metamask 节点，或从 Binance 通过其全节点）。他们将签署的交易广播给验证者节点网络。验证者节点执行交易（执行层），验证其资格并达成状态共识（共识层/信标链）。然后，新的达成共识的状态再次与最新的区块一起存储在完整的节点中。
执行层维护以太坊区块链的整体状态，同时也使用以太坊虚拟机（Ethereum Virtual Machine）完成交易。执行层由运行在世界各地成千上万台计算机上的执行客户端管理。
共识层在数千台计算机之间就以太坊区块链的最新状态达成共识，同时验证其准确性。共识层由运行在同一台计算机上的共识客户端管理。
以太坊是一个分布式计算机（节点）网络，运行的软件可以验证区块和交易数据的软件。要参与以太坊网络，用户需要在他们的计算机上安装称为客户端（Clients ）的软件，把它变成一个以太坊节点。一个“节点”是以太坊客户端软件的任何实例，它与同样运行以太坊软件的其他计算机相连，形成一个网络。但并非以太坊上的所有节点都是相同的：
全节点执行以太坊协议的共识规则，这样它们就不会被欺骗去接受不遵循它们的区块，节点：
签署交易存储完整的区块链数据验证所有区块和状态将签名的交易广播到验证者节点验证者节点接收来自全节点的广播交易，然后执行交易，验证其资格并实现状态共识（在共识层）。
由于客户端的存在，所有节点仅与协议工作和交互。客户端是以太坊的实现，它根据协议规则验证数据并保持网络安全。以太坊网络中的每一个验证者都必须使用这些客户端，无论用户是在家中质押还是通过某种服务进行质押，客户端都需要使用以太坊协议并与之交互，它们构成了质押堆栈的第一层。
合并后的以太坊有两个部分：执行层和共识层。这两个层都运行不同的客户端，并扮演特定的角色：
1.执行客户端（Execution Client）：监听网络中广播的新交易，在以太坊虚拟机（EVM）中执行它们，并持有一个数据库和所有当前以太坊数据的最新状态。以下是以太坊的一些顶级执行客户端：
Besu、Erigon、Geth、Nethermind2.共识客户端（Consensus Client）：实现 PoS 共识算法，使网络能够根据来自执行客户端的验证数据达成一致。以下是一些共识客户：
Lighthouse、Lodestar、Nimbus、Prysm、Teku选择一个客户端，是设置以太坊节点时的关键步骤，我们在此处的其他文章中深入探讨了以太坊客户端。
客户端的多样性
客户端多样性是建立一个弹性网络的基本要素之一。通过使节点使用的客户端多样化，它可以限制一个错误或攻击对单个客户端的影响并保护网络。如果超过 66% 的验证者使用一个单一的客户端，而该客户端被攻击或遇到了一个严重错误，那么它会对整个以太坊网络构成风险，并可能导致链中断以及节点运营商的巨额金钱损失。
但是为什么呢？
要在网络上达到最终确定性，需要 66.6% 的验证者。如果客户端拥有超过 66.6% 的市场份额并且他们分叉到自己的链上，他们将有能力最终完成（分叉）。而一旦发生分叉并最终确定，验证者将无法返回原始（真实）链，否则将遭受严重的“惩罚削减”（Slash）。如果 66.6% 的链同时被 Slash，则 slashing 惩罚为 32 ETH。🤯
那么解决方案是什么？
这些情况可以通过将客户端市场份额限制在 33%，教育社区了解客户端多样性的重要性，并鼓励他们使用不太受欢迎的客户端，以追求维持以太坊网络的完整性和弹性来避免上述情况。当前共识和执行客户端的分布情况如下图所示：
最大可提取价值（MEV）是指通过包含、排除或更改一个区块中的交易顺序，可以从超过标准区块奖励和 gas 费用的区块生产中提取的最大值。这个概念最初是由工作证明（PoW）矿工应用的，因为他们会控制交易的顺序、排除和包含。在以太坊合并后，验证者将负责该工作。
如何提取 MEV？
被称为“搜索者（searchers）”的独立网络参与者将提取大部分 MEV，搜索者运行算法来检测有利可图的 MEV 机会，并使用机器人将这些有利可图的交易提交到网络。验证者会收到此 MEV 的一部分，因为搜索者支付更高的 gas 费用（这些费用将交给验证者）以确保他们的交易包含在一个区块中。
MEV 机会主要来自于使用整个 DeFi 生态系统并与之交互的市场参与者：
1.清算
借贷协议在 DeFi 生态系统中非常流行，借贷协议允许用户存入一些抵押品（即 ETH），然后以该抵押品借入资产。该抵押品（ETH）的价值随着 ETH 市场价值的变化而波动，如果抵押品的价值低于某个阈值，该协议将允许任何人清算抵押品（以偿还所借资产）。
如果头寸被清算，通常会涉及与清算人分摊的清算费用——这就是 MEV 机会出现的地方，而搜索者则是竞相寻找清算交易，并首先提交这些交易以赚取清算费用。
2.Dex 套利
套利交易是指在一个交易所（如 Uniswap）购买代币，然后在另一个交易所（如 Sushiswap）以更高的价格出售同一代币的行为。由于区块链的机制，用户可以一次性完成这项交易，搜索者将监控 DEX 的价格差异，并寻找执行此类交易的机会。
3.三明治套利交易（Sandwich trading）
“三明治套利交易”是在 DEX 套利机会基础上进行的。假设一个大的 DEX 套利交易被提交到内存池（mempool），这个交易很可能会推高/降低所购买代币的价格。而搜索者将观察内存池并计算这笔交易对该货币对可能产生的影响，如果它可能会大幅推高/降低价格，它们可以在大宗交易完成之前执行买入/卖出订单，然后在不久之后卖出/买入，从交易中获利。
一些搜索者开始使用领跑者（frontrunners，也称预先交易者）。他们会：
1.观察内存池（交易所在的位置）以获取有利可图的交易
2.复制可能有利可图的交易并用他们自己的地址替换
3.一旦领跑者确认交易确实有利可图，他们就会提高其交易的 gas 价格，以领先于原始交易并获取原始搜索者找到的 MEV。
作为回应，新的服务出现了。Flashbots 是一个独立项目，它通过一项服务扩展了 go-ethereum 客户端，该服务允许搜索者向矿工提交 MEV 交易，而无需向公共内存池透露交易。这解决了领跑者造成的问题，并有助于降低高昂的 gas 价格。
MEV-Boost 则是一个开源的中间件，验证者可以运行它来进入竞争激烈的区块构建市场。中间件允许验证者从构建者市场访问区块，MEV-boost 将简单地插入用户的共识客户端，允许其外包专门的区块构建，而不必了解它是如何运作的技术性问题。
这些构建者生成的区块包含交易订单流和区块提议验证者的费用。而 Flashbots 团队发现，将提议者与区块构建者的角色分开可以促进以太坊更大的竞争、去中心化和抗审查能力。
分布式验证者技术（DVT，Distributed Validator Technology）是指在多个非信任节点上运行的以太坊验证器，以提高容错性和安全性。它消除了单点故障问题，如果 DVT 集群中 <33% 的参与节点离线，剩下的活跃节点仍然可以就签署内容达成共识，并为其 Staking 职责生成有效签名。DVT 创建了去中心化的质押基础设施，使分发以太坊验证者的操作、提高安全性、增加包容性和网络去中心化成为可能。
什么是分布式验证者客户端？
验证者客户端是代表验证者行动的软件，通过持有和使用其私钥对链的状态进行证明。单个验证者客户端可以保存许多密钥对，控制许多验证器。
验证者使用他们的抵押私钥签署消息。该私钥只有验证者客户端的软件可以访问，该软件用于根据分配给验证器的职责安排消息的创建和签名。这种设置的风险是：
1.质押私钥位于一个（集中的）位置，如果有人未经授权访问此私钥，则可能会产生冲突消息，从而可能导致验证者的 ETH 被削减（slash）。
如果用户不操作自己的验证器，则需要将质押私钥交给其正在使用的运营商，而这就产生了一个假设，用户要相信运营商安全可靠地存储了质押私钥。2.如果验证者客户端软件没有及时创建消息来执行验证者职责，验证者将遭受活动泄漏，这将减少他们的 ETH 余额。
而这可能是由软件错误、互联网停机时间、硬件问题和断电等原因引起的。目前已经开发了一些解决方案来帮助解决这些问题，SSV network 是其中一个研发项目，于 2021 年获得了以太坊基金会的资助，致力于解决传统验证者客户端设置缺陷的问题。
SSV 提供了用于将验证器私钥拆分和分发到多个“KeyShares”的基础设施，以跨多个非信任节点运行以太坊验证器。
SSV 如何做到这一点？
目前，验证器必须在单个节点上运行，这会导致单点故障。如果该节点需要维护或因问题而下线，它可能会被削减。SSV 将该节点的验证器私钥拆分为多个 KeyShares 并分发到各个节点，如果某个节点由于上述原因之一下线，则其余持有该 KeyShares 的节点将响应并操作验证器以确保不停机。这就创建了一个安全的质押解决方案，用户无需将验证器私钥交给运营商，从而解决了目前的质押私钥处理问题。
Obol Labs 是一个构建 PoS 基础设施的研究和软件开发团队，专注于互联网债券、DVT 和多运营商验证。Obol 网络是一种通过多运营商验证促进信任最小化质押的协议，这为采用低信任访问以太坊质押打开了大门，它可以用作各种 Web3 产品的核心构建区块。
此外，Obol 构建了“Charon”，这是一个中间件，使任何现有的以太坊验证者客户端都可以作为分布式验证器的一部分一起运行。它作为中间件位于普通验证客户端和其连接的信标节点之间，拦截和代理 API 流量。
注，在此处可以了解该团队正在构建的内容的更多信息。
分布式客户端或 DVT 技术的核心目标是：
为委托人提供无削减的去中心化安全层，同时获得质押奖励。 为几乎没有或没有技术知识或以前接触过加密货币的人简化设置验证器的过程。 为以太坊质押社区建立一个基础，确保去中心化的精神继续保持在网络的核心地位。
用户独自投资以太坊需要存入至少 32 个 ETH 来激活验证器软件。作为一个验证者，用户将负责向区块链添加新的区块、处理交易和存储数据。在此过程中，该用户正在为每个人保护网络的安全，并赚取新的 ETH 作为奖励。个人质押一般被称为“Solo-Staking”，另外还有一个术语是“Home-Staking”。
在以太坊上单独质押是最好的质押方法（在我们看来），它提供了充分的参与奖励，改善了网络的去中心化，并且永远不需要用户的资金去信任其他方。而用户在家中运行物理专用硬件，被称为“Home-Staking”，该硬件可以 7x24 小时连接到互联网，并具有稳定的电源。
优点：
Home-Staking 被广泛认为是 Staking 的黄金标准，因为：
用户直接从协议中获得最大奖励，以保持其验证器正常运行和在线彻底消除信任，永不放弃你对资金钥匙的控制权可以运行家用硬件并亲自为以太坊网络的安全和去中心化做贡献促进权力下放的最佳方式宣告自我主权：“不是你的验证者，不是你的网络”代价：
用户放弃了将操作移交给其他人的便利必须对机器和网络进行物理准备、维护和潜在的故障排除在家中进行个人质押的推荐硬件要求：
根据不同的客户端，所需的硬件会略有不同。人们通常面临的最大瓶颈是磁盘空间，即使在与以太坊区块链同步之后，最好还是使用具有大量额外空间的 SSD。在此处查看完整的设置指南。
具有 4 个以上内核的快速 CPU16GB+ 内存1+TB 快速 SSD 硬盘25+ M/Bits 带宽预配置的节点
一个即插即用（Plug and Play）盒或供应商提供的预配置机器是使用自己的硬件运行节点的最简单方法。供应商提供的预配置机器提供最直接的体验：订购、连接和运行。该软件已预先配置并通过直观的指南和仪表板自动运行，用于监视和控制软件。
优点：
易于设置，非常适合想要运行节点的非技术人员价格合理且易于使用一次性投资代价：用户受限于预配置节点的硬件和设计
供应商：Dappnode、Avado、NiceNodes、Stereum
Cloud-Staking
Cloud-Staking 是指使用云服务器来运行节点，有人会选择这种方式，因为它可能比构建和维护自己的家庭服务器更容易。它提供较长的服务器正常运行时间和静态公共 IP 地址，并且可能更具成本效益。该方式的缺陷则是用户需要信任第三方，并且将通过使用 AWS 等云服务为网络的集中化做出贡献。但是也有一些去中心化的云解决方案可用，例如 Flux 或 Ethernity Cloud。
优点：
提供商提供高服务器正常运行时间和静态公共 IP 地址获得专用或虚拟服务器比构建自己的服务器更舒适代价：
需要信任一个中心化的第三方——服务器提供商由于一个完整节点所需的存储空间大小，租用服务器的价格可能会变得非常昂贵。质押提供者（Staking Providers）是以太坊质押生态中更大的类别之一，它们设置、维护和运行硬件和日常验证节点操作。可以将它们视为运行所有计算机和物理基础设施的后端操作员，这些计算机和物理基础设施使 PoS 区块链发挥作用。质押提供者是提供 Staking 服务的机构的总称。下面是三类主要的质押提供者：
基础设施提供商验证者即服务（VaaS）：包括提供机构验证服务的机构质押池（Staking Pools）
质押池的基础设施提供商直接向质押池提供验证服务，他们拥有专用硬件来维护和运行通过质押池设置的节点，并专注于大规模运营和提供可扩展的解决方案以满足 Staking Pools 的需求。
基础设施提供商与个人质押者（Solo Stakers）以及 VaaS 有何不同？
Solo Stakers 运行自己的基础设施，主要专注于自己的家庭设置。基础设施提供商提供大规模解决方案，它们能够为 Staking Pool 设置、维护和监督数千个节点。而 Vaas 则是指使用第三方服务来设置验证器、处理节点操作并进行持续维护的人员，该服务允许用户以固定费用外包“艰苦工作”或运行和维护节点。
基础设施提供商如下：BlockScape、Staking Facilities、P2P Validator、Stakefish、DSRV、Allnodes、RockX、ChainLayer、BridgeTower、Chorus One、Figment、Simply Staking、Everstake、InfStones、Stakin、Stakely、HashQuark、BlockDaemon、CoinbaseCloud、Consensys Codefi、Jump
验证者即服务，也称为质押即服务（SaaS），代表了一种质押服务类别，用户可以在其中为验证者存入 32 ETH 并生成密钥，但在这种情况下，用户将节点操作委托给第三方。另外，用户也不是在家里运行硬件或使用预配置的节点（Solo staking），而是使用第三方提供商来进行硬件或云设置、维护和升级。如上文所述，该服务允许用户以固定费用外包“艰苦工作”或运行和维护节点。
但这与个人质押“Cloud Staking”有何不同？
关键区别在于，在 Cloud Staking 中，用户选择了云服务并且仍在进行验证者节点的整个设置、监控和升级。而在 VaaS 中，用户无需管理、监控或运行节点的任何操作，只需将其 32 ETH 带入到 VaaS 并为其服务支付月费。
1.它仍然是用户自己的验证器
用户可以获得自己的一组签名密钥，当然还有取款密钥，并可以通过正在使用的服务创建仪表板来监控进度。它本质上是半托管的，因为密钥在用户和 VaaS 之间共享。
2.容易上手
VaaS 提供商会帮助用户完成从开始到结束的整个过程，用户可以忘记硬件规格、设置、维护和任何需要完成的升级。
3.限制了风险
用户通常不需要提供取款密钥的权限，这将会阻止服务提取、转移或花费他的资金。
越来越多的 VaaS 提供商可以帮助用户质押 ETH，但每个提供商都有不同的风险和收益。此列表中的一些提供商迎合机构投资者，可能不适用于个人，但它们仍在提供验证器服务，因此属于这一类别。在选择之前一定要做足功课，以下是一些 VaaS 供应商：
Blox Staking、Allnodes、Kiln、Attestant、Figment Networks、BlockDaemon、Staked、EasyNodes、Midl.Dev、Stakewise、CYBAVO、Consensus、Abyss Finance、P2P Validator、Stakin、Stakefish
质押池是一种协作方式，允许许多不同用户使用较少的 ETH 来获得激活一组验证者密钥所需的 32 个 ETH。这使得较小的参与者有可能参与网络上的质押，并导致建立更多的验证节点。需要注意的是，以太坊协议本身并不支持质押池服务，因此需要单独构建解决方案来满足这一需求。质押池服务具有三个主要优势：
1.进入门槛低
大多数质押池允许用户以低至 0.01 ETH 进行质押，这比满足单独质押的 32 ETH 要求更容易实现。
2.像代币交换一样简单
用户无需担心维护和设置节点，并且存入池的过程通常就像将一个代币换成另一个代币一样简单。
3.流动性代币
质押池通常会为用户提供代表其质押的 ETH 的代币。该代币可以像使用任何其他代币一样使用，使投资者能够获得质押奖励，同时能够跨去中心化金融协议进行转移、存储、交易和赚取收益。流动性代币将在下文的“流动性质押协议”下进一步讨论。
另一方面，质押池服务通常使用智能合约运行，其中资金存入管理和跟踪用户的股份，并向他们发放代币以代表其合约中的股份。根据是否允许开放、有限或专门策划的验证器集，质押池可以进一步划分为三类。
对验证者开放参与意味着每个人都可以参与共识过程，并成为网络中的节点运营商，无论用户是 Coinbase 等机构还是个人。它不依赖于投票过程来决定谁可以或不可以成为网络上的验证者，用户与任何其他节点运营商一样被对待。
这种民主化的质押系统不偏袒任何一方，是无许可质押分配的缩影，使用该协议的一个示例是 RocketPool。
一组有限的验证者是指某些协议采取的方法，其中精心挑选专业验证者以最大化收益并限制削减处罚。该协议有一个委员会来选择一流的验证者以最小化质押风险，这意味着由一组决策者决定谁可以成为验证者，这使其成为一个许可协议。但这种方法可能出现的问题是：
一旦操作人员进入集合，就几乎没有改进的动力可以运行自己的基础设施的专业节点运营商并不多，这可能导致协议耗尽候选池风险在于，如果这种选择过程长期持续下去，它可能会导致形成一个全面的“卡特尔”（cartel，又称垄断利益集团、垄断联盟），给以太坊带来反乌托邦的结果。虽然这不太可能，但决策权集中在少数代币持有者手中，对以太坊来说不是最佳的结果，而且从长远来看，对于选择这条道路的网络来说，结局也不是很好，这类协议的其中一个例子是 Lido Finance。
使用一组独家运营商的 Staking 矿池：Ankr Staking、Alluvial Finance、Stakewise、Stafi
质押池（Staking Pools）的一个独特主张是他们发行流动性代币，这些代币代表了质押的 ETH，并允许用户在 DeFi 应用程序中交易或使用该代币，让他们获得两方面的回报——质押资产的奖励，以及作为新交易/投资机会的回报。为质押资产发行流动性代币的概念被称为流动质押（Liquid Staking），这是大多数质押池为其用户提供的。
传统上，在基于 PoS 的项目上进行质押会涉及锁定期，在此期间用户的资产无法交易或撤回。以以太坊为例，在上海升级完成之前，无法从信标链上的验证者提取资金，这目前限制了用户实际兑换自己的流动性代币以获得锁定在共识层中的 ETH 奖励的能力。
这就是为什么流动性质押如此受投资者欢迎的原因，因为它允许用户“提取”他们的 ETH，而无需实际从质押合约中移除 ETH。流动质押的主要好处为：
简化了质押过程，无需管理或设置硬件存款规模没有限制，这使得较小的玩家可以参与流动质押允许用户参与其他 DeFi 协议注，要了解更多有关以太坊流动质押的更多信息，请阅读我们的 ETH 质押衍生品概述。
一些关键的流动性质押协议有：
1.去中心化的
Lido Finance (stETH)、RocketPool (rETH)、Ankr Staking (aETHc)、Alluvial Finance; Stakewise (SETH2)、Stafi (rETH)2.中心化的
Binance (BETH)、Kraken (ETH2.S)、Coinbase、cbETH
托管人是对用户的金融资产拥有实际所有权的机构，它通常是经纪公司、商业银行或其他类型的机构，为了方便和安全而持有用户的资金和投资。此外，托管人通常使投资者能够将其数字资产存储在受监管的第三方托管提供商处，这在机构采用 ETH 方面发挥着关键作用。主要的托管人有：
BitGo、Gemini Custody、Bakkt、Coinbase Custody、Fidelity、Anchorage Digital
数据提供商和工具开发者在以太坊质押生态系统中发挥着关键作用。
数据提供商（或称数据供应商或数据提供者）是提供数据供第三方使用的组织或企业，一些数据提供商免费提供对数据集的访问，还有一些则是收费出售数据，以及一些数据供应商提供基于免费和收费的混合数据服务。
绝大多数以太坊数据提供商免费提供他们的服务，并致力于通过公正和实时的质押市场数据为社区提供见解。而数据供应商可以分为：
投资者数据（Data for investors）
Staking Rewards：加密质押行业的中央信息中心和领先的数据聚合器。Dune：基于社区的区块链生态系统分析。Token Terminal：聚合领先区块链和去中心化应用程序的收益数据分析验证者数据（Data for validators）
Rating.Network：验证者评级Nodewatch.io：以太坊节点分析Ethernodes.org：以太坊节点浏览器Clientdiversity.org ：客户多样性分析Migalabs ：以太坊分析Eth2-fork-mon：一组可配置信标节点的分叉监视器Ethstats : 用于跟踪执行层节点状态的 Web UIBlockscanners
Beaconcha.in：信标链区块浏览器Beaconscan : 官方 Etherscan 信标链浏览器Blockscout：执行层区块探索以太坊社区已经开发了一些工具，以使质押过程更加安全、高效和可扩展。这些工具大部分都是开源的，可以在 Github 上找到：
Github 工具
Consensus-monitor ：通过其信标 API 检查以太坊共识层节点的 Web UI。dshackle : 用于区块链 API 的容错负载均衡器，包括 Ethereum RPCfauceth，使用 Hcaptcha 的 EIP1559 兼容网络“水龙头（Faucet）”。ganache : 用于执行层开发和测试目的的模拟器。genesis-generator ：为执行层和共识层客户端生成和公开创世文件的工具。rpc-proxy : Web3 JSONRPC 的代理，速率限制和方法过滤。testnet-faucet ：用于向用户分发测试网 ETH 的 Web 水龙头（Faucet）。testnet-homepage ：简单的网站，可用于显示有关用户测试网的有用信息。ethereum-metrics-exporter ：用于以太坊执行和共识客户端的 prometheus 导出器。checkpointz：信标链检查点同步提供程序。
钱包和浏览器是用户、协议和以太坊链之间的连接点，钱包有不同的功能来满足用户的需求，以下列出的钱包将“以太坊质押”作为钱包的一个关键功能：
MetaMask、Brave Browser、Ethdo、Exodus Wallet、Attestant、Trust Wallet、Ledger、Gnosis Safe、MyEtherWallet、Airgap Wallet、Argent Wallet、Atomic Wallet、Ambire Wallet、1Inch
托管质押意味着用户通过一个中心化实体（即 Binance、Kraken、Coinbase）去质押其加密货币。这意味着交易所是用户资产的保管人，他们将私钥的管理委托给交易所，并将资产的控制权交给托管人，接受其条款和条件的约束。这种方式易于访问，几乎不需要任何努力和监督。
但是我们不推荐这个方式作为用户的首选，因为它需要很大的信任假设并且不利于网络的去中心化。如果用户不喜欢使用自托管钱包并更喜欢使用中心化交易所则另当别论。但是，我们始终鼓励用户支持去中心化并学习如何使用其他选项。可在此处查看我们的 RocketPool 质押指南。
如果你是以太坊质押生态系统的新手，看了上文仍感到困惑或不知所措，那么下面这个树形图可以帮助你更清晰地了解哪种选项适合你。
以太坊质押社区是网络的核心，致力于支持以太坊在全球范围内构建数字未来的愿景。随着越来越多的用户开始质押他们的 ETH 以及现有的利益相关者继续开发新的质押产品，我们预计以太坊将在未来几年成为主要的质押资产。
币圈最新消息