火币易主，孙哥接手，让走向没落的火币有了新的生机，虽然这个生机看起来像是带刺的玫瑰。

自从去年年底，火币宣布彻底退出中国市场后，影响力开始持续衰退，无论是交易量还是访问量都出现了大幅的下滑，据 coingecko 发布的全球交易所信任度排名显示，火币现在仅位列第八，作为曾经的三大CEX之一，火币一度是这个赛道的领跑者。

相较于百域资本作为火币的明文收购者，更多的人还是相信孙宇晨才是真正的幕后买家。据吴说透露，孙宇晨不仅是百域资本并购基金的核心出资人，而且本人在10月8日还出现在了新加坡的交割现场，不仅如此，孙宇晨正在大力招聘，收购火币的价格或将会超10亿美元。

此外，在公布的首届顾问委员会成员中，除了百域资本，香港科技大学早就是波场黑客松大赛的战略合作伙伴，而且合作深度不浅。Valkyrie 在去年的A轮融资中，孙宇晨就是核心投资人之一，整个顾问团都和孙宇晨有着千丝万缕的联系。在2019年收购交易所 Poloniex 时，孙宇晨起初也是否认了对其的直接收购，所以，虽然孙否认了出资收购火币，但现在火币掌柜的名号已经扣在了他的头上。

10月10日，火币召开易主后的首次线上全员大会，孙宇晨宣布未来将会扩展火币全球站战略计划，发展国际品牌推广，致力于火币 Token 业务运营，将大力赋能HT，在官方公告发布后24小时内，HT一度飙升超 28%，甚至于 HECO 火币链上的头部 DEX 平台币-——DEX也出现了超30%的涨幅。与此同时，在线上全员大会之后，火币还迅速移除21个与HUSD相关交易，对此很多人猜测，这一举措或是为了Tron上的稳定币USDD让步。

而孙哥上一次受到全网的热议还是7个月前，3月9日，美国知名科技媒体 The Verge 刊登了一篇关于孙宇晨的长文，并详细列举孙宇晨的多条“罪状”，包括内幕交易、电信欺诈、躲避代币发行禁令、洗钱、协助和教唆犯罪、逃避法律等多项罪名，并正在被FBI和美国国税局联合调查。当天，这篇名为《THE MANY ESCAPES OF JUSTIN SUN》的文章就迅速将孙宇晨送上了微博热搜榜第1位。

如果你纵观孙宇晨的成名之路，你会发现他是一个典型的AB面人物，成名前他是一个叛逆的文化青年，成名后则是极善营销与收割的韭菜大师。

1990年7月，孙宇晨出生于青海西宁，成长在广东惠州，9岁去武汉学围棋，17岁去上海参加第八届新概念作文大赛，凭借《一道论证题》斩获了当年的一等奖，文章格调颇有前辈韩寒的风范。之后凭借这一奖项敲开了北大自主招生的大门，获得了20分的加分政策，得以顺利进入了北大。

青少年期间的孙宇晨特立独行，不爱上课却爱看书，曾炮轰应试教育，却能比很多应试教育者表现出色，正如他在自己《这个世界残酷也温柔》一书中所言「当历史的洪流袭来时，卷走了所有人，但它卷不走我」，此时的他还是一个颇有才气的叛逆青年。大学毕业前一年，他提前修完两年的课程，写完两篇毕业论文，还考过了GRE和托福，拿到了宾夕法尼亚大学的录取通知书，之后满怀豪情地搭着飞机去了美国。在美国读研期间，孙宇晨通过投资特斯拉、比特币，赚到了第一桶金，在2015年的《鲁豫有约》节目中，孙宇晨曾透露他的第一桶金是千万美金级别。

此时的孙宇晨还不是现在人们口中的孙割，2014年初春，他从美国留学回国的孙宇晨开始创业，凭借Ripple中国区的负责人头衔，迅速站稳了脚跟，借助当时Ripple的发展以及陪我APP的推出，2015年11月孙宇晨顺利成为了首届湖畔大学的唯一一位90后学员。之后，孙宇晨名气大涨，各式演讲、采访、访谈纷至沓来，他的“喜马拉雅”专栏节目《财富自由革命之路》也广受欢迎，在此期间积累了大量的粉丝和人脉。

2017年，孙宇晨正式创建了自己的波场项目，也是从这个时候开始，孙式蹭热点成为了他的代名词，之后的他更是秉持一个道理：坏名声总比没名声要好，这与曾经的币圈一代目李笑来说过的话如出一辙，傻X的共识也是共识。

2017年波场赶在94禁令前夕，募资了4亿人民币，之后凭借声势浩大的宣传，波场价格一路上涨，市值达到了千亿级别，孙宇晨曾这样称赞自己「马云做到1000亿用了十年，但我只用了4个月」，2018年1月，孙宇晨套现3亿美金，波场暴跌90%，“孙割”一词从此声名远播。

同年 7 月，孙宇晨收购BitTorrent一事沸沸扬扬，BitTorrent作为传输数据的鼻祖，每个月有超过 1.7 亿人使用 BitTorrent 开发的产品，高峰时期该协议每天传输全球近40％互联网流量，但之后收购案被曝光其实另有隐情，《THE MANY ESCAPES OF JUSTIN SUN》的文章记者Chris将这次收购描述为“用来掩盖波场违法的外衣”。

在体会到蹭热点好处后的孙宇晨越发不可收拾，王思聪、巴菲特、马云（号称马云门徒一度惊动了阿里公关）、马斯克、甚至前美国总统特朗普都被蹭过。在和巴菲特共进午餐事件炒作期间，特朗普曾在推特上表示「我不是比特币和其他加密货币的粉丝，比特币的价值是凭空而来的」，孙宇晨立即回复道「总统先生，你被假新闻误导了，比特币和区块链恰好是美国最好的机会」并邀请特朗普共进午餐，极具孙氏风格的蹭热点，被他玩出了新高度。

如今的孙宇晨，不仅是Tron的创始人，还是一名亿万富翁，一位格拉纳达驻世界贸易组织的大使，虽说现在孙宇晨在圈内的口碑早已不在，但他的人生履历似乎在诠释了这样一句话「只要没有下限，就可以挑战人生上限」。

今日早间，SushiSwap 新任“主厨”（即 CEO） Jared Grey 在推特上遭到了 yannickcrypto.eth 等多位网友的集体声讨，Jared 被指控通过 MultiPlex PC、ALQO 等项目实施了连续性的诈骗，甚至还和马发生过“非正常关系”。

事后，虽然 Jared 已回应称“相关指控完全不属实”，但关于“SushiSwap x 马”的梗图还是开始了病毒式的传播，二级市场上 SUSHI 的价格也受了波及，截止发文暂报 1.23 美元，24 小时跌幅 7.8%。

作为 SushiSwap 的第三任“主厨”，上周刚刚走马上任的 Jared 可以说是遭遇了“开门黑”，但回看其前辈们的狗血故事，似乎身在这个位置上不闹出些什么事儿才叫不正常。

Nomi 时代：来得快，跑得更快

SushiSwap 崛起于 2020 年 8 月，凭借着对 Uniswap 的吸血鬼攻击，SushiSwap 在很短的时间内就累积起了可观的流动性规模，成为了 DeFi 市场上最受瞩目的新锐。

伴随着项目热度的崛起，SushiSwap 的首任“主厨”、匿名创始人 Nomi 也出尽了风头，然而就在人们期待着后续动作之时，Nomi 却做了一个出乎所有人意料的决定 —— 跑了。

2020 年 9 月 5 日，Nomi 突然从 SUSHI 的流动资金池中撤出了约 3.8 万枚 ETH ，当时价值约 1300 万美元。虽然 Nomi 一直在辩称自己的这一行为并非是跑路，但市场显然不这么认为，当日 SUSHI 的价格从 9 月 5 日的最高 5 美元直接跌至最低 1.11 美元，单日跌幅近 80%。

最终，迫于来自社区的压力，Nomi 选择了向社区归还这笔资金，并将 SushiSwap 的管理员私钥移交给了业界大佬 SBF，后者因当时曾出面指责 Nomi 得到了社区的广泛支持，随后 SBF 又把协议控制权通过多签形式归还给了 SushiSwap 社区。

至此，SushiSwap 的 Nomi 时代宣告落幕。

0xMaki 时代：短暂的辉煌，最终沉寂于内斗

Nomi 离开之后，群龙无首的 SushiSwap 社区决定再聘请一位新的“主厨”。

随后，多签管理人之一、Cinneamhain Venutres 合伙人 Adam Cochran 提议由 0xMaki 来担任这一职位。虽然社区在薪水设置上有过短暂分歧，但这一提案最终还是顺利走通了治理程序，0xMaki 上任。

客观来说，0xMaki 对于 SushiSwap 的领导绝对是成功的。SushiSwap 随即也迎来了自身发展的“黄金时刻”，锁仓资金总额稳步上升，币价也创下新高，逐步坐稳了 DeFi 龙头的一席。通过主打“社区驱动”这一亮点，SushiSwap 与“VC 驱动”的 Uniswap 在品牌层面形成了鲜明的差异化，一时之间甚至呈现出分庭抗礼的态势。

不过好景不长，2021 年 9 月，0xMaki 突然宣布辞去“主厨”一职，转而作为顾问继续为 SushiSwap 服务。虽然 0xMaki 表示辞职只是个人原因，但蛛丝马迹显示事实似乎并非如此。

事情发生后不久，SushiSwap 亚太地区负责人 AG 在社交媒体上公开声讨 SushiSwap 管理层，并透露 0xMaki 是被 Rachel Chu 等核心团队成员刻意排挤出了项目。

除此之外，一张疑似为内部投票截图的图片信息也显示，0xMaki 的离职似乎是由首席技术官 Joseph Delong 等 11 人集体投票做出的决定。

随后的事态走向似乎佐证了这一说法。此后，SushiSwap 的内斗愈演愈烈，0xKeno、LevX、Mudit Gupta 等多位开发者据传也相继离开了开发团队。

2021 年 12 月，前文中曾参与过决定 0xMaki 去留投票的首席技术官 Joseph 也宣布离职。在离开之际，Joseph 在推特上留下了一句话：“我希望 SushiSwap 一切顺利，但对于 SushiSwap 在内外层面正遭受的严重威胁，我感到非常难过。”

Jonathan Howard：因薪资分歧，错失“主厨”之位

在 0xMaki 离开后，SushiSwap 也在继续寻找新的“主厨”。

事实上，在现任“主厨” Jared 上任之前，最接近这一位置的人选是 NFT 工作室 Big Head Club 的联合创始人 Jonathan Howard。

今年 7 月，SushiSwap 社区曾提名 Jonathan 出任“主厨”，但社区对拟议的薪资方案大为不满。根据初始提案，如果 Jonathan 当选，他将在四年的解锁期内每年获得 80 万美元的稳定币外加 60 万枚 SUSHI 代币的固定；此外在新产品发布时还会有 35 万枚 SUSHI 作为奖励，如果在其任内 SUSHI 的价格上涨超过几个预期价格，他最多还可以再额外获得 120 万枚 SUSHI；最后，如果社区因某种原因决定辞退 Jonathan，他还将有权获得 24 个月薪资的遣散费用。

由于薪资上的分歧未能解决，Jonathan 出任“主厨”的提案最终没能走完全部治理流程，其本人也在八月决定退出竞争。

Jared Grey 的新时代，能否顺利开启？

10 月 3 日，在结束了漫长的争论之后，Eons Finance 前任首席执行官 Jared Grey 最终在与其它四位竞选者的竞争中脱颖而出，正式成为了 SushiSwap 的第三任“主厨”。

在 Jared 的竞选方案中，其列出了自己对于 SushiSwap 未来发展的规划，具体包括：

显然，Jared 对于出任“主厨”一职是有着自己的“宏图大志”的，但随着今日这出闹剧的上演，Jared 最先需要做的，或许是该想想办法如何修复本就千疮百孔的社区信任了。

原文作者：@rektdiomedes，由 DeFi 之道翻译编辑。

2022 年对 degens 来说是艰难的一年，但也因此是锻炼投资“肌肉”的绝佳机会……

在这种情况下，这里有 10 个关于可应用于 Crypt 的人生课程的想法：

一：避免二元思维

并非每个代币都是“下一个 1000 倍币”或“垃圾币”。

我在数字营销领域也看到了这一点，很多初学者会认为每一种策略要么是“致富的秘诀”，要么是“骗局”，两者之间没有任何关系……

虽然在加密货币中肯定有很多蒸汽软件和骗局，同时也有收益 1000 倍的项目，但这两件事之间存在着巨大的连续性。

重要的是要记住细微差别并理解投资是一种概率游戏，而不是绝对的游戏。

二：静下心来

我们在投资中的许多最严重错误都来自于我们一时的情绪冲动（我自己肯定对此感到内疚！）。

识别/克服你的“猴子头脑”的瞬间感觉是一个过程，但似乎对成功至关重要。

几年前我从 @ZssBecker 那里学到了这个……他谈到“像模拟人生中的角色一样生活，而‘真实的你’正在控制那个角色。”

这个视频大概可以表达我的意思：https://www.youtube.com/watch?v=UPpnXuVZWIE

三：极端所有权

对于那些在 $LUNA 或类似事件中失去一切的人，我非常同情，但无论 Do Kwon 是否从事非法行为，他都没有用枪指着你的头强迫你投资。

有些事情超出了我们的控制范围（罕见的遗传疾病等）。..... 但是一旦你成年，唯一的生活方式就是对你生活的每一个方面承担 100% 的责任，这对加密货币同样适用。

四：保持“黄色警报”

加密货币是狂野的西部，你必须高度警惕：漏洞利用、诈骗、智能合约风险等。

“黄色警报”是关于保持稍微过度警惕的启发式方法，取自以下颜色编码的压力图表：

要将其应用于加密，您需要避免“白色”并使用您可以使用的工具来保持安全并持续保持“黄色”并警惕威胁/诈骗/等。

这是来自 @thedefiedge 的一个很好的主题：

https://twitter.com/thedefiedge/status/1504127620157358081‌

五：激励就是一切

分层激励是历史的驱动力，这在加密货币中非常明显。

这没有好坏之分，它就是这样。

https://twitter.com/DecentralMaxi/status/1541759684763336704‌

了解激励措施的影响并不意味着将所有加密货币视为掠夺性 pvp 练习。

但这确实意味着要理解为什么人们会大肆宣传他们自己，比他们的竞争对手少，tokenomics 对结果的影响，以及研究一般的人性。

六：健康 > 财富

我和任何人一样痴迷于投资/积累财富，但你必须记住，如果你不健康，财富就毫无意义。

举个例子，你们有多少人用比尔・盖茨的年龄 + 不健康来换取他的财富？

我认为这一点对于加密来说尤其重要，因为 a）Crypto 本质上是完全在线的工作，b）它是 24/7 全天候且令人兴奋的，并且可以变得无所不包。

这意味着我们需要对健康更有针对性。

https://twitter.com/Route2FI/status/1530238865788882946‌

七：培养内部控制点

NPC 模因饱受诟病，但对于那些拥有“外部控制点”并认为发生在他们身上的事情是他们无法控制的外部因素的结果的人来说，它也有点准确。

带有“内部控制点”的人相信他们会在生活中创造自己的结果。

如果你正在阅读这篇文章，那么你几乎可以肯定是在那个阵营中……因为加密是一个“自己冒险”的游戏，你可以在其中做的事情没有界限……

八：成功的方法有很多

综上所述，重要的是要记住，除了交易之外，还有很多方法可以在加密货币中“成功”。

我的朋友 @NickDrakon 最近雄辩地提出了这一点，因此将在下面截取他的话：

九：避免毒性

关于 Crypto 的好处之一是几乎每个人都通过他们的 Twitter/Discord 帖子成为一本“打开的书”。

大多数人都很棒，但如果你看到有人不断抱怨/攻击/等等，最好避免与他们一起工作/投资。

幸运的是，不乏高智商的高诚信创始人/教育者可供选择投资/学习。

同样，我们所有人有时都会被此应用程序上显示的精神错乱所触发，但重要的是要确保我们自己不会陷入毒性。

十：培养视角

正如他们所说，“幸福 = 进步 + 感恩”。

Crypto 有时会令人非常沮丧，但值得记住的是，我们能够在其中努力以及它所代表的机会是多么幸运。

投资者经常使用相对估值法 / 比较估值法来评估早期阶段的项目（比如比较项目的 P/S，P/E 等），这对于项目 / 公司的总收入的估计通常是最直接有效的方法。然而，当我们在 crypto 领域去评估类似 Uniswap 这样的 AMM 项目时，便出现了一个挑战：对于一个去中心化的 AMM 交易协议，用什么样的收入结构对协议的代币进行估值目前市场上没有一个普遍的共识。因为相比于传统的商业实体，去中心化协议分配收入的利益相关方可能更多更复杂。

目前基本上有两种主要方法：

如果直接套用传统金融业的会计惯例，便会得出这样的论点：总费用应该等于总收入。但从常理来说这有失公允，因为这笔收入中的很大一部分其实并不属于协议，而是属于流动性提供者。例如，利用演绎推理，如果银行将储户的利息收入作为最高收入线，那么借贷协议可以将 LP 的利息收入作为最高收入线，因此 AMM 可以对协议收取的总费用做同样的类比。另一方面，在对 AMM 交易所与 CLOB 交易所进行对标时，这种核算会导致一些不一致的情况。

以 CLOBs 为基准对 AMMs 进行评估

对 Uniswap v2 来说，设计的主要前提是所有 LP 都有统一的被动敞口。唯一的收入是固定的 0.3% 的交易费，而不是像流动性提供者 / 做市商在基于订单簿的交易所那样从买卖价差中获取收益。

从根本上说，买卖价差是用户在交易所交易费之外支付的潜在交易费。因此，CLOB 中做市商的买卖差价，就可类比为 Uniswap v2 中 LP 的交易费用。如果我们认为做市商是交易所的外部人员，就不应该把他们的收入作为交易所的收入。代币持有者有可能获得流动性提供者收取总费用的 10-20%，作为协议的净收入，Uniswap v2 最著名的分叉 ，Sushiswap 就是这种情况。也就是说，Sushiswap DEX 上每笔交易的 25 个基点被分配给流动性提供者，而 5 个基点（总费用的 16.67%）被分配给 SUSHI 质押者。

Uniswap 也有机会引入收费，在这种情况下，它可以为 UNI 代币持有人产生经济价值。

市场共识

然而，如果我们观察市场定价，似乎市场确实没有认识到 AMMs 与 CLOBs 的不同收入结构。如下图所示，它对 Uniswap( 流动性供应商收取的总费用）和 Coinbase 的总收入采用了类似的乘数去比较估值，尽管这两者的结构明显不同。

图片来源：IOSG Ventures

尽管如此，如果我们调整 P/S 计算，将总收入定义为 LPs 收取的总费用的 16/17%( 并假设这不会对交易量产生不利影响），年化收入将约为 1.6 亿美元（9.45 亿美元 *0.17），P/S 乘数约为 32（5B/1.6 亿美元），比上表中高 6 倍。虽然 Uniswap 是领先的区块链应用，但这是否证明了比 Coinbase 大 10 倍的乘数 32 vs 3.3）是合理的？或者，这个模型没有提供一个整体的情况？

Diving Deeper

2021 年，Unigwap 推出了 v3，大大改变了 LP 与平台的互动方式。也就是说，在 v3 中，流动性提供者不必遵守统一分配，并有机会更加积极地进行敞口管理。这导致了越来越多的 5bps 和 1bp 池子，流动性提供者 / 做市商可以在较低的交易费用和更积极的管理之间取得平衡，并有可能从买卖价差中获取利润。

图片来源：https://dune.com/queries/1324318/2263403

虽然在像 Uniswap v2 这样的 AMMs 中，使用总费用作为乘数的基础可能会导致项目定价过高，但在类似 Uniswap v3 的模式中，它也可能会导致完全相反的结果。例如，有可能交易所的交易量增加，但由于总体上更多的交易来自于低 bp 池，因此费用停滞不前。

数据来源：TokenTerminal

优化 UNI 的价值

截至最近，UNI 代币价值的累积己经成为 DeFi 领域讨论最多的话题之一。提议打开费用开关的社区成员提出了 pilot program，选定的资金池将引入 10% 的费用，削减流动性提供者的收入。另一方面，反对该提案的人认为，如果 Uniswap 急于将其地位货币化，将有可能在潜在的分叉中失去竞争优势。然而，为了优化 UNI 代币的价值，治理者不应该把自己限制在二选一上。

Uniswap DAO 的目标应该是：

最大限度地增加交易量。

资料来源：https://dune.com/queries/1324949

把握与用户的关系：只有通过与用户直接建立联系，Uniswap 才能降低他们的价格敏感性。也就是说，Uniswap 的大量交易量来自 DEX 聚合器，这些聚合器为流动性极强的用户群体提供订单，这些用户只关注获得最佳价格，对任何特定的交易所都没有忠诚度。随着 DEX 聚合器的增长，Uniswap 有可能与其他主要流动性来源竞争，同时让聚合器与用户的关系货币化。

在协议层面引入做市商费用之外的费用：如上面的对比表所示，Coinbase 收取的费用是 Uniswap 的 2.7 倍，这表明 Uniswap 在现有做市商费用之外增加费用并将其导入 DAO 金库的机会可能很大。这些费用能有多大，取决于上面的观点——他们的用户群体的忠诚度，或者可能更重要的是他们的 LP 的忠诚度（他们正在不断被做市商进行套利）。越来越多的低价池的份额为协议级收费打开了更大的空间。对不同层级的交易者进行非统一收费的实验，利用机器学习来对套利者进行分类，可能会很有趣。

自上而下的方法

考虑到上述所有情况，我们应该如何将 Uniswap 这样的去中心化混合交易所与 CLOB 交易所，甚至的受监管的 CLOB 交易所如 Coinbase， 进行相对的基准比较？可以使用的最中立基准是这些平台各自产生的交易量。一个平台与另一个平台相比，什么样的乘数才是相对合理的，这取决于一系列的因素，比如：

资料来源：Dune Analytics

创作者：Yofu @DAOrayaki.org

审核者：[email protected]

原文：Noir Introducing Noir: The Universal Language of Zero-Knowledge

Zk 因隐私性和可扩展性成为了区块链技术领域的分水岭。但 zk 堆栈因繁琐且难以理解，使得 zk 应用开发者的数量只是区块链开发者总数的一个小子集。Noir 是一种基于 Rust 的领域特定语言 (DSL)，用于创建和验证零知识证明。该语言由 Aztec 团队开发，致力于成为编写与任何证明系统兼容的 zk 应用程序的最简单方法。

目前推出两个新的 Typescript 库，NoirJS：在浏览器中编译 Noir 电路；Barretenberg.JS：在浏览器中证明和验证这些电路。

ZK 应用的开发障碍：

目前的 zk 堆栈是繁琐且难以理解的。ZK 构建者如 Circom 和 ZoKrates，被视为功能强大而灵活，但仍需要密码学概念的知识，这为开发者的广泛采用制造了障碍。

现有的电路编译语言需要两个大脑：

一个理解证明系统、可信设置和一些低级密码学的密码学大脑；

一个应用开发者的大脑，能够直观地推理公共和私人状态，以创建新的区块链应用。

这是一件门槛非常高的事情，导致今天 zk 应用开发者的数量只是区块链开发者总数的一个小子集。

Noir 试图打破以上的复杂性，成为足够简单的解决方案。

通过抽象出潜在的密码复杂性，同时保留其他电路构建语言的所有功能和灵活性，Noir 允许任何开发人员——不仅仅是具有密码学知识的人——构建 zk 应用程序。同时，开发人员可以专注于设计私有应用程序背后的逻辑。

Noir 语言：

单脑解决方案

Noir 致力于使 zk 电路和应用程序的创建比以往任何时候都更容易。Noir 与 Rust 的相似性使其简单、熟悉、易于理解。

创建一个条件就像写 "if" 一样简单。使用其他 zk 电路编写语言需要下载电路库，阅读它们以了解其底层逻辑，然后调用基本功能的库实现。

许多基本功能（如 Pedersen 哈希）不必在 Noir 电路中重新实现——已融入语言本身。

示例：Circomlib 的多路复用器实现：https://GitHub.com/iden3/circomlib/blob/master/circuits/mux1.circom

Noir 的简单性也意味着与替代电路书写语言相比，有了一些改进：

免于头痛的依赖性管理。Noir 有自己的软件包管理器 nargo，它模拟了 Rust 的 crate 和软件包管理系统。nargo 支持使用上传到 GitHub 的依赖关系，允许开发者将 Noir 电路的依赖关系和集成这些电路的项目分开。

电路调试更简单。开发人员无需编写脚本并下载证明和验证者密钥，还可以使用 nargo 来证明和验证电路。

自主执行。最后，开箱即用的 Noir 允许您构建编译的 Solidity 合约，以验证任何与 EVM 兼容的区块链上的证明。智能合约开发人员现在可以执行基于 Noir 证明的逻辑。

标准加密库

Noir 还拥有一个标准库，其中包含电路开发中常用的高度优化功能。

stdlib 使开发人员可以访问广泛使用的复杂算法，这些算法是由 Aztec 团队手写并严格优化的。在抽象层的简单性和它的效率之间总是存在权衡——在这种情况下，程序转换为约束的效率。

标准库为开发人员提供了高水平的电路效率，同时与一个简单、易于使用的抽象层进行交互。

证明系统不可知

最后，由于 Noir 不直接编译为电路，而是编译为中间表示（类似于 LLVM），它与多个后端证明系统兼容，包括 PLONK、Groth16 和 Marlin。

我们将这种中间表示称为 ACIR（抽象电路中间表示）。

Aztec Network 有一个名为 Barretenberg 的证明系统后端，它在 Plonk 上运行。但是使用 Noir 进行开发意味着您可以根据需要插入任何基于 SNARK 的验证系统。

Noir 的实践

关注我们

Noir 的直观性必须亲眼所见才能相信，所以我们在Noir中创建了一些电路的示例实现，向你展示它们与普通参考代码的对比情况。

🧠 Mastermind

Mastermind是一个简单的数字猜测游戏，类似于疯狂流行的益智游戏Wordle。我们在Noir中对Mastermind的实现大约是现有参考实现的一半长度。

在Circom中的Mastermind：https://github.com/vezenovm/week3/blob/master/Part1/contracts/circuits/hitandblow.circom

Noir中的Mastermind：https://github.com/vezenovm/mastermind-noir/blob/master/circuits/src/main.nr

Tornado Cash

Tornado Cash在引擎盖下允许用户证明他们拥有Merkle树中的一个给定的音符。下面我们展示了一个仅用10行就能实现的类似Merkle成员证明的例子。

Circom中的Tornado Cash：https://github.com/tornadocash/tornado-core/blob/master/circuits/withdraw.circom

Noir中的Tornado Cash：https://github.com/vezenovm/simple_shield/blob/master/circuits/src/main.nr

Barretenberg.js

Barretenberg后端的Noir Typescript包装器。允许应用开发者在Javascript中创建证明，而不是通过Rust命令。

该包装器允许在浏览器中直接构建证明，允许Zk开发者快速、轻松地创建全栈的Noir程序。

Noir抽象了大量的密码学，使开发者能够使用密码学功能，而不必担心安全问题，从而降低了开发障碍。

Noir：语言

Noir 语言与 Rust 类似，具有开箱即用的功能，任何应用程序开发人员都应该熟悉：

功能

子模块

结构/用户定义类型

IF语句

循环

全局常量

还有一些正在开发但尚未实现的功能，例如泛型和高阶函数。

用例

使用 Noir 比以前更快地构建 zk 游戏。 Wordle、Battleships 和 Mastermind 的实现可以在一个下午完成。

借助 Barretenberg.js 库，开发人员还可以在 Aztec Connect 上创建成员资格和身份证明、盲拍以及可以启用私人空投的行动证明。

品牌跨界玩NFT，耐克可谓是标杆。

来源：元新NewMeta

文：叶小钗

​9 月 8 日，NIKE 旗下加密时尚潮牌 RTFKT 宣布正在为 Animus 计划（Project Animus）的推出做准备，将于 2023 年推出，针对 Clones 的 EggDrop 暂定于 2022 年 11 月。

据悉，RTFKT 旗下的 CloneX NFT 持有者将可以在 2022 年 11 月获得 EggDrop（蛋型 NFT，未说明是空投或购买资格）。从释出的影片中，除了 CloneX 的人型角色之外，还有其他两个角色和 EggDrop 的蛋形物品出现。

此前 9 月报道，RTFKT 表示其正在开发 INVNTRY应用，允许用户在其Clone X 创建内容。

据了解，RTFKT 是于 2019 年推出的 web3 时尚领域先行者之一，于 2021 年 12 月被耐克收购。CloneX 是属于 RTFKT 公司与由 Takashi Murakam 村上隆创作的高科技酷炫 3 D 数字藏品，而村上隆是世界上装饰最多的日本艺术家之一。CloneX 拥有 20000 个算法生成的卡通人物，共有 8 种 DNA 属性，每种都有不同程度的稀有度。

这些人物最初是作为 3 D 角色销售的，所有者最终将能够在所谓的元宇宙中使用这些角色。当该系列首次推出时，人们用头像可以做的事情是非常有限的。

不久前，NIKE 宣布为其 CloneX NFT 系列持有者提供商业权利，此举将允许所有者创建衍生项目、铸造粉丝艺术以及制作和销售以他们的头像为特色的商品。这一变化模仿了其他流行的 NFT 系列，例如无聊猿（BAYC)，其持有人拥有全部商业权利；BAYC 对知识产权的自由分配刺激了好莱坞电影、主题餐厅和创意写作项目等衍生产品。

CloneX NFT 系列的所有者现在还可以下载和自定义他们的 3 D 头像，这意味着它仅适用于持有 CloneX NFT 的人。

NIKE 的 NFT 完整路径如何形成？

NIKE 早在 2019 年就在元宇宙里做起了品牌宣传。2019 年 3 月，NIKE 和 Roblox 合作在后者平台里推出了虚拟物品包（类似于游戏皮肤）。

2019 年 5 月，NIKE 与知名游戏《堡垒之夜》合作，通过游戏内角色穿着 Air Jordan 1 来推广 Jordan 品牌。

2021 年初，NIKE 率先收购了专门从事数字服装的 Web3 时尚品牌 RTFKT Studios，开启了一系列 NFT 营销动作。

2021 年 11 月，耐克与 Roblox 合作，推出虚拟世界“Nikeland”，玩家可以拥有自己的独属数字化身，还可以给数字化身穿戴上 Air Max、AirForce1 等耐克球鞋、帽子或背包。

2022 年 4 月，NIKE 选择了 NFT 与实物商品结合发售的模式，发售了一双附带 NFT 的实体运动鞋 RTFKTxNike Dunks Genesis CryptoKicks。

2022 年 7 月，NIKE 又升级了玩法，融合了联名玩法。NIKE 与 CLONE X 系列（可用作 Zoom 等软件中的 3 D 虚拟头像）NFT 合作推出新的 RTFKT x Nike AR Genesis 系列 NFT。

RTFKT x Nike AR Genesis 是一套产品，分为虚拟连帽衫和实体连帽衫，购买用户在收到虚拟连帽衫的同时，还会收到一件配备近场通信芯片（NFC）的实体连帽衫。与配套的实体连帽衫的芯片连接后，利用 AR 技术，用户可以在看到虚拟翅膀特效。

联名形式上，这一套 NFT 数字连帽衫是专为 Clone X NFT 头像设计的，类似于游戏里的配套皮肤。用户在 Zoom 或者游戏里使用 Clone X NFT 头像，可以同时搭配数字连帽衫。而此次联名互动也相当于 NIKE 为 CLONE X 系列 NFT 做了推广。

这还不是结束。此后，NIKE 又为同时购买了上述两种 NFT 产品的用户投放了虚拟盲盒——MNLTH 箱子。MNLTH 箱子中有可以改变已有 NFT 形象的特效，还有虚拟鞋款（可以与虚拟连帽衫一起）在游戏里使用。这种方式一方面是在帮助 Clone X NFT 销售，一方面是通过二次刺激，扩大相关 NFT 的销售交易。

至此，NIKE 的 NFT 前期布局、铸造发售、用户召回、刺激消费策略有了完整路径。

NIKE 成功成为品牌 NFT 中的"销冠"

NFT 如今已经成为连接传统品牌与加密圈的最佳桥梁，品牌为 NFT 提供了新的价值，而 NFT 则为品牌注入了新的活力。品牌 NFT 的吸金能力有多大？

耐克从其 NFT 的首次销售中获得了 9310 万美元，另外还有 9217 万美元来自特许权使用费（创作者版税）。这些收入还未计入归属于 NIKE 的 RTFKT 平台的收入，特别是 NIKE 官方下场连番刺激销售的 Clone X NFT 头像。

总体来看，实际上，NIKE 在 NFT 上的收入远高于 1.85 亿美元，冠绝群雄。

“万物皆可 NFT”，品牌跨界发行 NFT 成功吸引了大众的注意力，品牌的 NFT 探索也将让消费者对品牌的关注提到了新的境界与高度。

尤其是以 NIKE 为代表运动潮牌面向的群体中有很大一部分为热爱新奇事物、思想开放包容度强的年轻一代。而 NFT/作为时下具有相当高讨论热度的新模式便成为了品牌们竞相尝试的新选择，并希望以此来进行创意性的营销，与年轻一代形成强链接。

而且 NFT 天然具备互联网的线上基因，发行商可以凭其原有渠道精准汇聚目标用户，圈定私域流量。另一方面，数字藏品凭借区块链技术特征，还可助力品牌搭建基于数字藏品的会员管理体系，为品牌在虚拟世界的运营提供全新手段。

为品牌或产品赋予稀缺性

稀缺性可以提升品牌或产品的价值，比如奢侈品品牌推出的限量产品，往往都会受到收藏家们疯狂追捧。

现在 NFT 也能提供这种价值，NFT 因具有独特且唯一的标识，让品牌在引入 NFT 概念后，拥有了 NFT 与生俱来的稀缺性。这样的稀缺性也引来无数收藏家们的目光。

作为新数字文创消费品，数字藏品 + 实物或特定权益的模式正在浮出水面，体现在文旅行业，就是用数字藏品来活化景区的原有 IP，将数字藏品权益拓展至订制门票、定制实物等多重实体权益。

提供独特的社交体验，NFT 是数字化时代新的社交通行证

NFT 作为新生事物，除了本身自带的商业属性之外，更是一种社交语言。2022 年 1 月，推特（Twitter）率先推出 NFT 头像认证功能，用户可将 NFT 作品设为个人账号图片，并获得一个漂亮的新六边形边框，以此与普通用户区别开来，营造出稀缺感和专属氛围感。在国内，几乎同一时间哔哩哔哩也发行了首款数字头像——鸽德，和其他藏品相比，这款产品还多了两个新功能：衍生品制作和线上二次创作。

NFT 是数字资产，也就意味着 NFT 营销多半是虚拟体验，这将让品牌与消费者之间产生更大的粘性，品牌将可以提供新颖且独特的社交体验。

在数字化时代，这类社交专属通行证会继而引发全新的粉丝营销，其低营销成本、高话题关注度可以迅速提升品牌知名度，形成全新的粉丝经济模式。

或许在数字时代之下，NFT 模式将可以实现进一步挖掘与传播品牌故事，为品牌的长远建设提供新动力。

如果说元宇宙将为我们打造一个乌托邦式的虚拟世界，那么 NFT 将是维持这个虚拟世界开展经济活动必不可缺的工具之一。而且，NFT 未来会突破空间的限制，逆袭回到现实的物理世界。

最后，正如耐克首席执行官约翰・多纳霍（John Donahoe）所言：“消费者向数字化的加速转变将继续存在，数字化正在推动我们创造零售业的未来”。

据 beincrypto 10 月 11 日报道，根据一项法院命令，新加坡法院在法律上承认了英属维尔京群岛的清算令。三箭资本的清算人已获准调查该基金的本地资产。

此前，三箭资本被新加坡金融管理局指控超过其资产门槛并提供虚假信息，三箭资本没有及时披露有关董事和持股变动的信息。

原文链接

撰文：Avran

编译：Derrick Chen，比推 BitpushNews

加密货币多元化？以下都不是财务建议。

我们经常听到有人声称多元化会降低我们投资组合的风险。但是，这是什么意思？风险通常可以归结为两个组成部分，市场风险和特殊风险（特定公司的风险）。对于我们添加到投资组合中的每一项资产，特殊风险的数量都会减少。由于我们的投资组合基于多种资产，因此如果发布有关特定资产 / 代币的负面信息，我们不会受到影响。但即便如此，我们如何量化优化多元化的投资组合？

对于任何市场的所有投资者来说，我们应该致力于回答的关键问题是资产配置问题：

您应该将多少财富投资于风险资产？

当然，这取决于几个因素，即：

考虑到这一点，现代投资组合理论表明，最佳投资组合通常由 N 种风险资产和一种无风险资产的组合组成。因此，构建投资组合通常包括两个步骤：

在本文中，我们将尝试使用现代投资组合理论来构建一个完整的 Crypto 投资组合，从结果中我们可以看到多元化可能不如加密货币看起来那么有效。

我们将在这里讨论一些理论，所以它可能有点枯燥，跳到结果看看我们的发现！

夏普比率

Investopedia 的夏普比率公式

其中 Rp 代表投资组合预期回报率，Rf 代表无风险利率，分母代表投资组合的标准差。

夏普比率在数学上代表资本配置线的梯度。但实际上，您可以将夏普比率视为每单位风险获得的回报量。因此，这是您承担的每单位风险获得的补偿（超过无风险利率）。因此，首先找到一个使夏普比率最大化的风险投资组合，然后根据我们的风险规避调整沿资本分配线的分配是有意义的。

资本分配线（Capital Allocation Line）

在深入探讨如何选择最佳风险投资组合之前，我们首先需要讨论资本配置线 (CAL) 的概念。

如果我们将有风险的投资组合与无风险的投资组合混合，我们可以对整个投资组合的风险和回报进行建模：

投资组合的预期收益和方差

由于无风险资产和有风险资产的预期收益和方差不变，我们可以说 E(rc) 和 σ 随着 y 的变化而彼此呈线性变化。

来自 WallStreetMojo 的 CAL 图

因此，资本分配线代表了有风险和无风险投资组合的所有可能组合。如果投资者承担一定程度的风险，这显示了可能的回报金额。

结果：找到最佳投资组合

我之前的文章在这里介绍了这个过程的技术解释。在此示例中，我们将选择前 5 种加密货币来构成我们的风险投资组合。截至 2022 年 9 月，这些是 BTC、ETH、BNB、XRP、ADA。

DefiLlama 的产量比较器

为了有效地绘制我们的 CAL，我们还必须确定加密货币的无风险利率（以计算投资组合中的夏普比率）。由于我们想在链上建立一个投资组合，我们必须有一种方法来估计 Crypto 的「无风险」率。作为免责声明，我认为 Crypto 中的任何东西都不是真正无风险的，但为了简单起见，我们将无风险利率作为前 10 大稳定币池的平均稳定币收益率。这给了我们 1.51% 的值。

使用 CAL 的最佳投资组合

在找到最大夏普比率投资组合并绘制 CAL 后，我们在这里得到了这个看起来很奇怪的图表。我们可以看到该图没有给出我们所期望的通常的子弹形状。

相关性

如果看一下这张图，就会显示相关性如何影响投资组合中多元化的效果。由于加密货币是一种高度相关的资产类别，其图表更接近于一条直线。相关性接近 1，这意味着最佳夏普比率投资组合通常会偏向右上角。由于现代投资组合理论基于历史回报，这会降低优化的有效性，因为你不能指望未来再次拥有 100 到 100 倍的代币。

投资组合多元化是否适用于加密货币？

凯文·奥利里（Wonderful 先生）的推文

现代投资组合理论中有句谚语「多元化是唯一的免费午餐」。多元化意味着减少特定于公司（或在这种情况下特定于代币）的风险，但是当整个资产类别如此相关时，就没有那么多特殊的风险可以分散。

这就是我在这里与 Wonderful 先生「不同意」的地方。由于整个资产类别是相关的，你不能像股票一样完全「多样化」。如果您在市场上有经验，那么您可能更适合对单个代币进行集中投资，因为您无论如何都会承担风险。当然，如果您只想接触市场，那么通过强调稳定收益（「无风险」资产）来「多元化」是最好的做法。

不管是什么，我们只需要意识到多样化可能并不那么「值得」，尤其是考虑到诈骗和漏洞利用的发生频率。有些人甚至会争辩说，增加你的多样化会增加你接触「黑天鹅」事件的风险，这些事件会立即消灭你所有的代币。这条推文的问题在于，感觉多元化等同于被动投资组合，但不要误会，当你最喜欢的代币暴跌时，你的整个投资组合都会随之下降。

希望这篇文章对您有用。在投资加密货币（流动性相关性等）方面存在许多细微差别。毕竟，它本身就是一个全新的资产类别，因此并非所有金融模型在这里都有意义。如果您喜欢这些内容，请考虑跟随我的旅程并分享此内容:)

距离以太坊合并完成已经过去了大约25天时间，根据 ultrasound.money 统计的数据显示，在完全转向 PoS 之后，以太币的新增供应量大约为 8665 ETH，而如果以太坊网络依旧保留 PoW，则理论上目前新增的以太币供应量大约为 31.48万 ETH。总的来说，合并使得 ETH 新增供应降低了大约 97.25%，而 EIP-1559 的销毁机制在其中也起到了非常重要的作用。

通过观察供应曲线，我们可以看到，在大约 3天前，合并后的新增以太币数量达到了大约 1.3 万 ETH 的短期峰值，此后 ETH 开始经历通缩阶段，那到底是什么导致了网络活动的增加，促使 ETH gas 费用超过了通缩临界值呢？

通过观察燃烧排行榜，我们可以看到大部分应用的 ETH 销毁数据并没有发生太大的变化，唯独一个称为 XEN Crypto 的新面孔是异常的。

简单了解下该项目的资料后，你就会发现，XEN 并不是一个正经的应用类项目，而是 ponzi 属性很强的“社会实验”，当然，本文的重点并不是要分析它靠不靠谱，能不能参与之类的事，而是讨论这个现象对以太坊，甚至整个 crypto 市场的意义。

我们先从 polynya 的一个推文贴开始：

下面说说我的几点观察：

原文作者：Alex Beckett，就职于 Celestia。由 DeFi 之道翻译编辑。

Celestia 在 L1 区块链设计中是独一无二的，因为它没有智能合约功能。相反，它选择了尽可能简单的设计——消除了执行流程。这个想法是其他区块链，如Rollup，可以成为用户部署智能合约的地方。同时，Celestia 为 Rollup 提供了他们需要的可扩展基础设施（共识和数据可用性）。

面对放弃智能合约，Celestia 无法为 rollups 提供任何结算服务。虽然结算是一个相对模糊的术语，但带有智能合约的结算层可以提供一些东西。

就目前而言，如果 Rollup 打算使用 Celestia，同时还需要上面列出的任何结算功能，它可以使用 Celestia 之上的结算层。事实上，这个结算层只是一个 Rollup（所以我们最终会在一个 Rollup 上再添加一个 Rollup）。

虽然为结算而堆叠 rollup是一种潜在的解决方案，但 Celestia 还可以采取哪些其他途径来载入结算层？

添加智能合约

将智能合约功能引入 Celestia 似乎违反直觉，因为它被明确设计为不具备这些功能。添加智能合约的主要问题是这抵消了Celestia 从一开始因没有智能合约而获得的许多好处。其中一些权衡：

Celestia 确实使用了 Cosmos SDK，因此它确实可以通过 CosmWasm 之类的工具直接集成智能合约。 添加智能合约的另一个好处是，Celestia 可以在其用于迁移代币的 Rollup 之间建立信任最小化的桥梁。

除此之外，使 Celestia 成为一个具有智能合约的 L1 会带来大量的权衡，其中许多可能是不可取的。

执行分片

这个想法需要添加另一个与 Celestia 相关的区块链。 Celestia 主链将保持最小化，而分片将具有用于 Rollup 结算的智能合约。有几种方法可以实现：

选项 2 将使在分片上维护信任最小化的轻节点变得更加容易，因为它的运行类似于带有证明系统的 rollup。验证分片可能是减轻节点负担的选择过程。以轻节点为例，节点运行者可能有以下选择：

无论如何，如果节点想要完全的安全保证，他们应该同时验证主链和分片，这意味着增加了硬件要求。分片上的节点还必须对交易有效性感兴趣，而不仅仅是共识和数据可用性。然而，证明是一种可扩展的方式，可以降低验证交易的开销——尽管它们并非没有自己的权衡。

一个潜在的明显问题是分片会显着增加协议和工程的复杂性。如果以太坊技术不断复杂，那么区块链应该尽可能降低复杂性。

链间安全

分片的替代途径是可能的——链间安全（Interchain security）。链间安全的概念是给定链的验证者选择成为子链的验证者。子链本身可以是一条独立的链——拥有一个独立的社区——同时从提供者链那里继承安全性。

Celestia 可以使用链间安全的目的是将另一条链置于其安全之下，而无需创建与该协议密不可分的分片。也没有什么可以阻止 enshrined 结算层成为 Celestia 顶部的 L1 或 Rollup 层。

链间安全通过 Cosmos SDK 中的一个模块进行管理，与执行分片相比，该模块在引导和维护 enshrined 结算层方面引入的复杂性显着降低。

由于 enshrined 结算层将是一个明显独立的区块链，因此验证 Celestia 的节点不会有额外的要求。只有 Celestia 验证者需要参与验证。节点也可以选择验证结算层，但如果他们决定不这样做，它们不会失去安全保证。

Celestia 与其所供奉的结算层之间的桥梁的安全模型将取决于其实施。是标准 IBC、带有欺诈/有效性证明的定制 IBC，还是一种更深奥的桥梁解决方案？

简而言之，跨链安全可以让 Celestia 保持其围绕扩展和节点要求的所有技术优势，而无需分片的复杂性或将智能合约直接添加到链中。

可信的中立性

有一种可能的论点是，如果 Celestia 拥有一个结算层，它就会失去一些中立性——使其与位于其之上的所有结算层竞争。

Celestia 社区可能希望建立一个与在新领域竞争无关的结算层的原因有很多。

最终，可能会由社区来决定将结算层纳入 Celestia ——也许是通过治理投票或一些链下社会协调。 如果社区认为建立一个结算层符合其最大利益，那么也许这是一条值得追求的道路。