欢迎光临
币圈最新消息
142023-06

Binance.US 和美 SEC 致力于达成协议,避免全部资产冻结

据 CoinDesk 报道,负责监督美国证券交易委员会(SEC)起诉币安和 Binance.US 案件的联邦法官拒绝下达冻结币安美国交易平台资产的临时限制令。法官 Amy Berman Jackson 表示,完全关闭它不仅会对公司而且对整个数字资产市场都会产生重大影响,法官责令 Binance.US 向法院提供其业务开支清单,并责令双方继续协商。

另据彭博社报道,在美 SEC 关于 Binance.US 临时限制令的听证会上,Binance.US 和 SEC 同意达成一项协议,以避免加密交易平台的总资产冻结,Binance 为响应 SEC 的资产冻结请求,提出了一项折衷方案,其中包括将美国客户的加密资产转移到具有新私钥的新钱包,这些私钥将由 Binance.US 的美国官员单独控制。作为其提议的一部分,该交易所还要求允许继续支付员工工资并支付运营成本,同时承诺在没有法官命令的情况下不会转移任何资产或支付任何款项以使任何 Binance 实体受益。

原文链接

Vitalik 博文:没有这三个技术改变 以太坊将会失败

作者 | Vitalik

编译 | @rickawsb

原文链接:

https://vitalik.eth.limo/general/2023/06/09/three_transitions.html

https://twitter.com/rickawsb/status/1667183665409925122

随着以太坊从一个年轻的实验性技术转变为一个成熟的技术堆栈,能够为普通用户带来开放、全球和无需许可的体验,这个堆栈需要同时经历三个重大的技术转变:

● 第一个是二层扩展转变——所有人都转向二层扩展解决方案。

● 第二个是钱包安全转变——所有人都转向智能合约钱包。

● 第三个是隐私转变——确保提供保护隐私的资金转账方式,并确保正在开发的所有其他工具(社交恢复、身份、声誉)都保护隐私。

生态系统转换三角形,你只能从中选择 3 个

如果没有实现第一个,以太坊就会失败,因为每笔交易的成本为 3.75 美元(如果我们有另一次牛市,则为 82.48 美元),并且针对大众市场的每个产品都不可避免地会忘记区块链并为所有事情采用中心化的解决方法。

如果没有实现第二个,以太坊就会失败,因为用户不愿意存储他们的资金(和非金融资产),并且每个人都转向中心化交易所。

如果没有实现第三个,以太坊就会失败,因为所有交易(和 POAP 等)都公开供任何人查看,这对许多用户来说是一种太高的隐私牺牲,并且每个人都转向至少在某种程度上隐藏你的数据的集中式解决方案。

这三个转变对上述原因至关重要。但是由于涉及到适当解决这些问题的紧密协调,这些转变也充满挑战。需要改进的不仅仅是协议的功能;在某些情况下,我们与以太坊的交互方式也需要发生根本性的改变,这要求应用程序和钱包进行深层次的改变。

这三个转变将彻底改变用户和地址之间的关系

在二层扩展的世界中,用户将存在于许多不同的二层网络上。你是 ExampleDAO 的成员,它存在于 Optimism 上吗?那么你就在 Optimism 上有一个帐户!你在 ZkSync 上持有一个稳定币系统中的 CDP 吗?那么你就在 ZkSync 上有一个帐户!你曾经尝试过在 Kakarot 上运行的某个应用程序吗?那么你在 Kakarot 上有一个帐户!用户只有一个地址的时代将一去不复返。

根据我的 Brave 钱包视图,我在四个地方拥有以太坊。没错,Arbitrum 和 Arbitrum Nova 是不同的。别担心,随着时间的推移,情况会变得更加混乱!

智能合约钱包增加了更多复杂性,因为它使得在 L1 和各个 L2 之间拥有相同地址变得更加困难。如今,大多数用户使用的是外部拥有的帐户(EOA),其地址实际上是用于验证签名的公钥的哈希值,因此在 L1 和 L2 之间没有任何变化。然而,使用智能合约钱包时,保持一个地址变得更加困难。虽然已经做了很多工作,尝试使地址成为可以在不同网络之间等效的代码哈希(最值得注意的是 CREATE2 和 ERC-2470 单例工厂),但要完美实现这一点很难。一些  L2 (例如,“第四型 ZK-EVMs”)并不完全等同于 EVM,通常使用 Solidity 或中间级别的汇编语言,从而阻止了哈希的等效性。即使可以实现哈希等效性,钱包通过密钥更改而改变所有权的可能性会产生其他令人费解的后果。

隐私要求每个用户拥有更多的地址,甚至可能会改变我们处理的地址类型。如果隐形地址提案被广泛使用,那么用户可能每次交易都会有一个地址。其他隐私方案,甚至包括现有的方案,如 Tornado Cash,以不同的方式改变了资产的存储方式:许多用户的资金存储在同一个智能合约中(因此在同一个地址上)。为了向特定用户发送资金,用户将需要依赖隐私方案自己的内部寻址系统。

正如我们所见,这三个转变以不同的方式削弱了“一个用户=一个地址”的心理模型,并且其中一些影响反过来又增加了执行这些转变的复杂性。两个特别复杂的问题是:

1、如果你想付款给某人,你将如何获取付款信息?

2、如果用户的资产存储在不同的链上的不同位置,他们如何进行密钥更改和社交恢复?

三个转变与链上支付(和身份)之间的关系

我在 Scroll 上有一些币,我想用它们买咖啡(如果"I"是指我,这篇文章的作者,那么"咖啡"当然是指"绿茶")。你是卖给我咖啡的人,但你只能接收 Taiko 上的币。怎么办?

基本上有两个解决方案:

1、接收钱包(可以是商家,也可以是普通人)要非常努力地支持每个 L2,并具有一些自动功能,可以异步合并资金。 

2、收款人在地址旁边提供他们的 L2,然后发送者的钱包通过某个跨 L2 桥接系统自动将资金路由到目标 L2。 

当然,这些解决方案可以结合使用:收款人提供他们愿意接受的 L2 列表,然后发送者的钱包找出支付方式,这可能包括直接发送(如果他们很幸运)或通过跨 L2 桥接路径发送。

但这只是一个关键挑战的例子,这三个转变引入的简单操作开始需要比仅仅一个 20 字节的地址更多的信息。

幸运的是,智能合约钱包的转变对寻址系统来说并不是一个巨大的负担,但在应用程序堆栈的其他部分仍然存在一些技术问题。钱包需要更新,以确保它们在交易中不仅发送 21000 Gas,而且更重要的是,确保接收方的钱包能够跟踪不仅来自 EOA 的 ETH 转账,还有由智能合约代码发送的 ETH。依赖地址所有权不可变的应用程序(例如,禁止智能合约以执行版税的 NFT)将不得不寻找其他实现目标的方法。智能合约钱包还将使某些事情变得更容易,尤其是,如果有人只收到非 ETH ERC20 代币,他们将能够使用 ERC-4337 付款代理来支付该代币的 Gas 费用。

另一方面,隐私再次提出了一些我们尚未真正解决的重大挑战。最初的 Tornado Cash 没有引入任何这些问题,因为它不支持内部转账:用户只能存入系统并从中提取资金。然而,一旦可以进行内部转账,用户将需要使用隐私系统的内部寻址方案。实际上,用户的“支付信息”将需要包含以下内容:(i)某种“支付公钥”,即收款方可用于支出的一个密钥承诺,以及(ii)让发送方发送加密信息,只有收款方能够解密以帮助收款方发现付款的方式。

隐形地址协议依赖于元地址的概念,它的工作原理如下:元地址的一部分是发送方的盲化版本的花费密钥,另一部分是发送方的加密密钥(尽管最小的实现可以将这两个密钥设置为相同)。

基于加密和零知识简洁非交互式证明(ZK-SNARKs)的抽象隐私地址方案的示意概览

这里的一个关键教训是,在一个注重隐私的生态系统中,用户将同时拥有支付公钥和加密公钥,用户的“支付信息”将不得不包含这两个密钥。除了支付之外,还有其他很好的原因可以扩展到这个方向。例如,如果我们想要基于以太坊的加密电子邮件,用户将需要公开提供某种加密密钥。在“EOA 世界”中,我们可以重复使用帐户密钥,但在安全的智能合约钱包世界中,我们可能应该对此进行更明确的功能定义。这也有助于使基于以太坊的身份与非以太坊的分布式隐私生态系统更兼容,尤其是 PGP 密钥。

三个转变和密钥恢复

在一个每个用户拥有多个地址的世界中,实现密钥更改和社交恢复的默认方法是让用户分别在每个地址上运行恢复过程。这可以通过单击一次来完成:钱包可以包含执行恢复过程的软件,同时在用户的所有地址上执行。然而,即使有这样的用户体验简化,朴素的多地址恢复仍然存在三个问题:

1、Gas 成本不可行:这个问题不言而喻。

2、反事实地址:尚未发布智能合约的地址(实际上,这意味着您尚未从该帐户发送资金的帐户)。作为用户,您可能在每个L2上都有无限多个事实上的地址:包括尚不存在的 L2 上的一个或多个地址,以及从隐形地址方案中产生的另一个无限集合。

3、隐私:如果用户故意拥有多个地址以避免将它们链接到一起,他们肯定不希望通过同时恢复它们来公开地将所有地址链接起来!

解决这些问题是困难的。幸运的是,有一个相当优雅的解决方案,性能也还不错:一种体系结构将验证逻辑和资产持有分开。

每个用户都拥有一个密钥存储合约,它存在于一个位置(可以是主网或特定的 L2)。然后用户在不同的 L2 上拥有地址,每个地址的验证逻辑都是指向密钥存储合约的指针。从这些地址支出需要提供一个证明,该证明进入密钥存储合约,显示当前的(或者更现实的是非常近期的)花费公钥。

可以通过几种方式实现这个证明:

● 在 L2 内直接读取 L1 状态。可以修改 L2 以使其能够直接读取 L1 状态。如果密钥存储合约在 L1 上,这意味着 L2 内的合约可以无偿访问密钥存储合约。

●  Merkle 分支。Merkle 分支可以证明 L1 状态到 L2,或 L2 状态到 L1,或者可以将两者合并以证明一个 L2 的部分状态到另一个 L2。Merkle 证明的主要弱点是由于证明长度而产生的高 Gas 费用:一个证明可能需要 5KB,尽管由于 Verkle 树的原因,将来这将减少到<1KB。 

● ZK-SNARKs。可以通过使用 Merkle 分支的 ZK-SNARK 的方法来减少数据成本,而不是使用分支本身。可以构建离链聚合技术(例如基于 EIP-4337),以使一个单一的 ZK-SNARK 验证一个区块中的所有跨链状态证明。 

● KZG 承诺。无论是 L2 还是构建在其之上的方案,都可以引入顺序寻址系统,允许证明该系统内部状态的证明仅为 48 字节长。与 ZK-SNARKs 一样,多证明方案可以将所有这些证明合并为每个块的单个证明。

如果我们想要避免每个交易都生成一个证明,我们可以实现一个更轻的方案,只需要一个跨 L2 证明来恢复。从帐户支出取决于一个花费密钥,其对应的公钥存储在该帐户内部,但恢复需要一笔交易,将当前的花费公钥复制到密钥存储中。即使您的旧密钥丢失,计数事实上的地址中的资金也是安全的:将事实上的地址“激活”以将其转换为工作合约需要进行跨 L2 证明以复制当前的花费公钥。Safe 论坛上的这个主题描述了类似体系结构的工作原理。

为了在这样的方案中添加隐私,我们只需要对指针进行加密,并在 ZK-SNARKs 内部进行所有的证明:

通过更多的工作(例如以这项工作为起点),我们还可以剥离 ZK-SNARKs 的大部分复杂性,构建一个更简化的基于 KZG 的方案。

这些方案可能会变得复杂。好的一面是它们之间存在许多潜在的协同作用。例如,“密钥存储合约”的概念也可以解决前一节中提到的“地址”的挑战:如果我们希望用户拥有持久的地址,不会在用户更新密钥时更改,我们可以将隐形元地址、加密密钥和其他信息放入密钥存储合约中,并使用密钥存储合约的地址作为用户的“地址”。

许多辅助基础设施需要更新

使用 ENS 是昂贵的。今天,在 2023 年 6 月,情况还不算太糟糕:交易费用很高,但与 ENS 域名费用相比仍然可以接受。注册 zuzalu.eth 花费了大约 27 美元,其中 11 美元是交易费用。但如果市场再次繁荣,费用将飙升。即使 ETH 价格不上涨,Gas 费用回升至 200 gwei,一个域名注册的交易费用也将达到 104 美元。因此,如果我们希望人们实际上使用 ENS,尤其是对于像去中心化社交媒体这样的用例,用户要求几乎免费注册(而 ENS 域名费用不是问题,因为这些平台为用户提供子域名),我们需要 ENS 在 L2 上工作。

幸运的是,ENS 团队已经采取了行动,ENS 在 L2 上真正实现了!ERC-3668(也称为“CCIP标准”)以及 ENSIP-10 提供了一种在任何 L2 上自动验证 ENS 子域名的方法。CCIP 标准要求设置一个智能合约,描述了一种在 L2 上验证数据证明的方法,而一个域名(例如, Optinames 使用 ecc.eth)可以放在这样的合约的控制下。一旦 CCIP 合约在 L1 上控制了 ecc.eth,访问某个 subdomain.ecc.eth 将自动涉及查找和验证一个证明(例如 Merkle 分支),证明该特定子域名存储在实际存储该子域名的 L2 中。

实际获取这些证明涉及访问存储在合约中的 URL 列表,尽管这确实感觉像是中心化,但我认为它实际上并不是:这是一种 1 对 N 的信任模型(无效的证明会被 CCIP 合约回调函数中的验证逻辑捕获,只要有一个 URL 返回一个有效的证明,就可以)。URL 列表可以包含几十个 URL。

ENS CCIP 的努力是一个成功的故事,并且应该被视为这样一种迹象:我们实际上可以实现我们所需的这种根本性改革。但还需要进行许多应用层改革。以下是一些例子:

● 许多 dapp 依赖用户提供离链签名。对于外部拥有的帐户(EOAs),这很容易。ERC-1271 提供了一种标准化的方法来实现智能合约钱包的离链签名。然而,许多 dapp 仍然不支持 ERC-1271,它们将需要进行更新。 

● 使用“这是 EOA 吗?”来区分用户和合约的 dapp(例如,防止转账或强制版税的 NFT)将会出现问题。总的来说,我建议不要试图在这里找到纯技术解决方案;确定特定加密控制的转移是否是有益所有权转移是一个很困难的问题,可能无法在没有一些离链社区驱动机制的情况下解决。最有可能的是,应用将不再依赖于阻止转移等技术手段,而是更多地依赖于诸如 Harberger 税之类的技术。 

● 钱包如何与花费和加密密钥交互将需要改进。目前,钱包经常使用确定性签名来生成应用程序特定的密钥:使用 EOA 的私钥对标准 nonce(例如应用程序名称的哈希)进行签名会生成一个确定性值,而无法在没有私钥的情况下生成,因此从纯技术上讲是安全的。然而,这些技术对于钱包来说是“不透明”的,阻止了钱包实施用户界面级别的安全检查。在一个更成熟的生态系统中,签名、加密和相关功能将需要由钱包更明确地处理。

● 轻客户端(例如 Helios)将需要验证 L2,而不仅仅是 L1。今天,轻客户端主要关注检查 L1 头部的有效性(使用轻客户端同步协议),并验证以 L1 头部为根的 L1 状态和交易的 Merkle 分支。明天,它们还将需要验证以 L1 中存储的状态根为根的 L2 状态的证明(更先进的版本实际上将查看 L2 的预确认)。 

钱包将需要保护资产和数据 

今天,钱包的任务是保护资产。一切都存储在链上,钱包需要保护的唯一东西就是当前保护这些资产的私钥。如果更改密钥,您可以在第二天将之前的私钥安全地发布在互联网上。然而,在 ZK 世界中,情况就不再如此:钱包不仅仅是保护身份验证凭据,它还保存着您的数据。

我们在 Zuzalu 上看到了这种世界的最初迹象,Zuzalu 使用了基于 ZK-SNARK 的身份系统 Zupass。用户拥有一个私钥,用于在系统中进行身份验证,该私钥可以用于生成基本证明,例如“证明我是一个 Zuzalu 居民,而不泄露我的具体身份”。但是,Zupass 系统还开始在此之上构建其他应用,最重要的是 stamp( Zupass 版本的 POAP)。

我的许多 Zupass stamp 之一,确认我是 Team Cat 的骄傲成员

stamp 相对于 POAP 的主要特点是隐私性:您在本地保存数据,只有在希望将其提供给其他人时,才会对 stamp (或 stamp 计算中的一些计算)进行 ZK 证明。但这也带来了一定的风险:如果您丢失了这些信息,就会失去您的 stamp 。

当然,持有数据的问题可以减少到持有单个加密密钥的问题:某个第三方(甚至是链)可以持有对数据的加密副本。这具有方便的优势,即您采取的操作不会更改加密密钥,因此不需要与保护您的加密密钥的系统进行任何交互。但即使如此,如果您丢失了加密密钥,您将失去所有内容。而且,反过来,如果有人看到了您的加密密钥,他们将看到所有加密给该密钥的内容。

Zupass 的实际解决方案是鼓励人们将密钥存储在多个设备上(例如笔记本电脑和手机),因为他们在同一时间失去所有设备的几率是微小的。我们可以进一步采用通过秘密共享将密钥存储在多个保护者之间的方案。

这种通过 MPC 进行的社交恢复不足以成为钱包的解决方案,因为它意味着不仅当前保护者,而且先前的保护者都可能合谋窃取您的资产,这是一个无法接受的高风险。但是隐私泄漏通常比完全丧失资产的风险较低,一个对隐私需求较高的用例可以始终接受更高的损失风险,即不备份与这些隐私需求相关的密钥。

为了避免让用户陷入一个繁琐的多重恢复路径系统中,支持社交恢复的钱包可能需要同时管理资产恢复和加密密钥恢复。

回到身份问题

这些变化的一个共同线索是“地址”这个概念,即您在链上用来代表“您”的加密标识符,将会发生根本性的变化。关于“如何与我互动”的指令将不再仅仅是一个 ETH 地址;在某种形式上,它们将是多个地址、多个 L2 上的地址、隐形元地址、加密密钥和其他数据的组合。

实现这一点的一种方法是将 ENS 作为您的身份:您的 ENS 记录可以包含所有这些信息,如果您发送给某人 bob.eth(或 bob.ecc.eth 等),他们可以查找并查看与您进行支付和互动的所有信息,包括更复杂的跨域和隐私保护方式。

但是,这种以 ENS 为中心的方法存在两个弱点:

● 它将太多的事物与您的名字绑定在一起。您的名字并不是您本人,您的名字只是您的众多属性之一。应该可以更改您的名字而不需要转移整个身份配置文件并更新许多应用程序中的记录。

● 您无法拥有可信的假名。任何区块链的一个关键用户体验功能是能够将币发送给尚未与该链进行交互的人。没有这样的功能,就会陷入进退两难的境地:与链进行交互需要支付交易费,而支付交易费又需要...已经拥有币。ETH 地址,包括带有 CREATE2 的智能合约地址,具备这种功能。ENS 名称没有,因为如果两个 Bob 都在链下决定他们是 bob.ecc.eth ,就没有办法选择谁将获得该名称。

一种可能的解决方案是在先前在本文中提到的体系结构中将更多内容放入 keystore 合约。keystore 合约可以包含关于您以及如何与您互动的各种信息(并且使用 CCIP,其中一些信息可以在链下),用户将使用其 keystore 合约作为主要标识符。但是他们实际收到的资产将存储在各种不同的地方。Keystore 合约不与名称绑定,并且具有友好的反事实性:您可以生成一个地址,该地址可以被证明只能由具有某些固定初始参数的 keystore 合约初始化。

另一类解决方案涉及彻底放弃用户可见的地址概念,类似于比特币支付协议。一个想法是更多地依赖发送方和接收方之间的直接通信渠道;例如,发送方可以发送一个认领链接(可以是显式的 URL 或二维码),接收方可以使用该链接以自己希望的方式接受支付。

无论发送方还是接收方先行动,更多地依赖钱包在实时生成最新的付款信息方面的可能性可以减少摩擦。然而,直接沟通的假设在实践中确实是一个棘手的问题,因此我们可能最终会看到不同技术的组合。

在所有这些设计中,保持分散化并让用户能够轻松访问其当前资产和为他们发布的消息的最新视图至关重要。这些视图应该依赖于开放工具,而不是专有解决方案。努力避免支付基础架构的更大复杂性变成一个不透明的“抽象之塔”,使开发者很难理解正在发生的事情并将其适应新的环境,这是一项艰巨的任务。尽管存在挑战,但为普通用户实现可扩展性、钱包安全性和隐私对以太坊的未来至关重要。这不仅关乎技术可行性,还关乎普通用户的实际可访问性。我们需要努力迎接这个挑战。

吴说:独立可信的报道者 欢迎在这里关注我们

中文推特 https://twitter.com/wublockchain12

电报Telegram中文频道 https://t.me/wublock

官方网站 https://www.wu-talk.com/

根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。吴说内容未经许可,禁止进行转载、复制等,违者将追究法律责任。

观点撷英丨DePIN行业代表们在这场Talk里聊了些什么?

Future3 Talk02 - DePIN Onboarding 精彩观点集锦。分享嘉宾:万向区块链实验室负责人、Future3 Campus发起人杜宇,arkreen创始人Leo Lin,Zillion Intelligence创始人彭昭,Hash Global创始人沈康。下文根据速记整理,略有不影响原意的删改。仅代表嘉宾个人观点,不代表万向区块链立场。

主持人:今天的主题DePIN与实体经济非常相关,我们邀请到的四位嘉宾也都十分看好DePIN能够成为下一轮周期的重要叙事。首先请几位嘉宾谈谈为什么看好DePIN这个赛道。

杜宇:区块链技术需要和现实世界打交道,解决各行业面临的实际问题。万向区块链从18、19年就开始就区块链+物联网模组方面与摩联开展了深入的合作,我们发现很多工业场景都离不开区块链+物联网,但区块链若要与现实世界打交道,一定需要通过去中心化的方式,所以我们也看到过去两年逐渐形成了DePIN这个新赛道。我们今天更多地在讲区块链和AI,但这两者都是软件层面的,需要硬件来承载,而DePIN就提供了这样的去中心化物理基础设施。这个领域的市场规模非常庞大,也存在很多机会。

从另一个方面来说,很多发展中国家偏远地区的物理基础设施网络并不健全,DePIN的模式能够以去中心化/众筹的方式为当地建立基础设施,这其中包含着很大的价值。这就是Future3 Campus重视DePIN赛道的原因。

Leo Lin: 我们几年前开始做物联网+区块链,但发现并没有太多Web3和真实世界结合的应用场景,绝大多数应用都是围绕产业、企业进行资产管理、溯源存证等等。Helium项目的发展让我们看到了巨大的变化,这也是我们去年启动arkreen的重要原因之一。Helium基于物理世界的工作量证明,通过社区大规模协作和激励机制,自下而上地构建了物理世界的基础设施,这对现实世界有着很大的价值。

在过去几十年,围绕Infra、运营商网络、5G网络等在内的数字化新基建需要极大的投入,且回报周期很长,这就需要由政府或大型企业自上而下进行驱动。而DePIN则可以通过全球社区的大规模协作,自下而上地推动基础设施网络的建设,对由政府主导的Infra建设是个很好的补充。

彭昭:我从十几年前开始就一直关注物联网领域,并创立了物联网智库。最开始觉得物联网是个“万亿级市场”,但慢慢发现它其实是一万个“亿级市场”:很多本可以连成片状的应用由于物联网基础设施投入的限制,变得非常碎片化。DePIN提供了一个方向,能够很好地解决物联网的碎片化问题,并调动大家的积极性来参与其中。

沈康:DePIN是链接海量普通互联网用户与Web3的重要赛道之一,例如它可以支撑互联网用户通过App去购买一张经过国际机构认可的碳证,而在此过程中甚至无需知晓自己已经在使用区块链技术了。所以我们认为接下来的三年会是Web3的iPhone时刻,因为会有大量的应用爆发出来。

DePIN最早是由Messari提出的,但我们更愿意使用“物联网3.0”这个概念。物联网产业能否真正实现价值,关键在于数据是否可信,是否有人为物联设备产生的数据买单。Web3自下而上的网络能够很好地解决这些问题,且中国在这方面是有巨大优势的:一、我们在物联网领域的积累十分深厚;二、硬件供应链的发展水平全球领先。相信接下来几年会发生很多有趣的事情。

主持人:各位认为CePIN和DePIN的差异是什么?哪些领域是适合DePIN的?

杜宇:我认为DePIN更多地是对现有基础设施的补充,简单提两个方面:第一,DePIN通过类似普惠金融的方式,让更多人享受更好的基础设施服务;第二还是互联网平台的数据垄断问题,在从源头保证个人数据主权、数据隐私等问题上,DePIN有着很大的发力空间。

彭昭:我认为可以先提炼出几个适合做中心化应用的标准,那么剩下的就是DePIN需要布局的方向了。适合中心化应用的有三个标准,一是应用规模比较小,无需过多节点和服务器,例如某个厂区或市区里的特色应用程序;二是对实时性要求较高,另一个是国家强监管,例如军工领域的应用等等。

除去这三个标准,其他的都是适合DePIN的场景,包括个人数据、去中心化存储、能源网络、通信去中心化等。物联网+Web3能够解决物联网的碎片化问题,将整个市场连成片,使物联网产业根本性地摆脱目前的发展困境。

沈康:DePIN并非只适合大型网络形态的组织形式。未来,很多中小型物联网商业组织形式可能会由原本的公司制变成由token激励的、用户共同参与构建的组织形式,让所有设备提供商、用户、运营团队共享网络的利益,而这个模式其实就是DePIN。对于DePIN领域,我们是持完全开放的态度,并不拘泥于某个特定的赛道。

Leo Lin:我们通过DePIN项目的实践经验,总结了一些适合用DePIN方式改造的场景:

一、设备。首先,设备颗粒度不宜过大,即不能太贵,几百美金的范围是比较合适的;其次,可以独立安装,部署相对容易。

二、C端用户能自己掌控,因为DePIN的激励模式对C端用户相对容易;

三、Infra要具有网络效应,能够形成网络效应的infra是很有价值且基本面很大的;

四、项目需要能够在不同地方复制,最好能够在全球部署,这样也能更好地发挥Web3跨国界的优势;

五、产业链成熟。DePIN更多地是帮助一个成熟的产业链加速实现商业规模化,而不是从零到一的冷启动。

主持人:DePIN的参与者有哪些?谁能够参与到DePIN的共建中?

杜宇:我认为会有两类人群,一类就是今天这些Web3 builder或是相对Web3 native的人——Web3赛道中活跃着大量的年轻人,他们有很多优秀的创意和想法;另一类就是物联网行业老兵,因为DePIN会涉及到很多行业的know-how、供应链、硬件产品设计等问题,需要他们通过DePIN的方式来解决物联网行业现有的挑战和困境。

我们发起Future3 Campus一方面是希望吸引优秀的年轻人加入,用比较native的想法来构建DePIN的商业模式,另一方面也希望链接更多的物联网老兵,帮助加速整个物联网行业的发展。

沈康:我觉得Future3 Campus定的三个方向非常好,也和我们的一些想法不谋而合。目前来看,AI赛道上的应用类项目是非常卷的,甚至可能有些项目很快就会被证伪;但Web3还没那么卷。我们希望DePIN赛道能吸引一些物联网领域的人才,通过Future3 Campus这类平台做出一些样板项目;同时也希望那些了解Web3技术、同时也对物联网有一定认知的人才加入其中,通过组建一个融合了Web3、物联网甚至AI的跨领域、综合性创业团队,打造出好的DePIN项目。

主持人:AIoT和DePIN有哪些可以结合的地方?

Leo Lin:我们最近也在研究AI与IoT、DePIN的结合。首先,可以考虑用DePIN这种去中心化、算力众包的方式来做AI的大模型计算。此外,AI是需要Infra支撑的,需要大量的物联网数据去喂AI大模型;其中data是一类Infra,算力是另一个Infra,能源也是很重要的Infra,未来这些中心化的Infra可能会为DePIN这种分布式的方式所替代,这其中的想象空间是很大的。

彭昭:AI现在确实太卷了,有一种非理性的感觉。这一波AI浪潮解决的实际上是服务领域的效率问题,是否能够真正产生翻天覆地的影响还有待冷静观察。不过对于AIoT、DePIN、AR/VR这些领域来说,现在不失为一个酝酿和布局的好时机。

说回AIoT和Web3。AIoT解决的是通信效率、生产力提升的问题,Web3则是对生产关系、利益分配的变革,DePIN作为二者的结合,必然能够很直接地触碰到物联网行业尚未解决的一些核心问题。凡是涉及到生产关系的问题都是需要时间来打磨的,需要战略的耐性,长期来看,这个领域是值得深耕的。

沈康:我觉得Web3应该做到让用户无感地使用,具体到DePIN来说,就是诸如用户家里有太阳能板,他/她只需要使用手机号或平时Web2用户使用的账号就能完成注册登记,而无需进行现有的这些繁琐的操作。我对于数字人民币/数字港元等等应用在各种DePIN场景中是持乐观态度的,就像Ivy曾经的文章里提到的,在AI技术的加持下,物联网设备会越来越智能化,而这些智能化的物联设备就会有价值交换和传递的需求;但你不太可能去给物联设备开银行账户,那需靠什么来完成这件事情呢?只能是物联网+区块链。

主持人:接下来请各位聊聊DePIN赛道诞生的必然性、DePIN行业目前的发展现状以及可能带来的行业影响。

杜宇:DePIN赛道诞生的必然性之一在于不论我们从事什么产业,但凡需要与现实世界产生关系,那么物联网一定是个饶不开的话题。从Web3的角度来讲,其实相当比例的Web3项目是跑在AWS上面的;由于云厂商的宕机,很多Web3应用也无法使用了;我们所拥抱的decentralized网络实际上是运行在一个centralized云厂商上面,这是亟需改变的,也推动了DePIN赛道诞生。

沈康:物联网想要走出数据变现的困境,自然会往区块链的方向去找技术支撑,也必然会结合一些Web 3.0的思想,通过自下而上的网络寻找新的可能。如果Filecoin是第一代DePIN网络的话,那么Helium就算是第二代,希望arkreen这样的项目能借鉴第一、第二代的经验,通过需求侧、供给侧并举的经济模式走得更好,具有足够多的外部经济正向性。我认为在未来两到三年,DePIN网络会在DePIN 1.0和2.0的基础上实现很大的发展。

主持人:最后一个问题留给Leo和彭总,请问在不同的视角下会倾向于什么样的DePIN项目,以及DePIN人才需要具备哪些特点?

彭昭:DePIN项目不同于一般的Web3项目,它的入行门槛是相对较高的,因为它需要和硬件打交道,这也是Future3 Campus选择深圳和香港的原因之一:深圳作为硬件能力中心和资源高地,汇聚了大量相关的创业者和项目。所以我们认为需要具备的特点就事对硬件(物联网、AIoT)有一定的理解,同时又能兼顾Web3方向。

Leo Lin:和很多Web3项目比起来,DePIN的体系比较庞大,因为它是个Infra,不仅在技术层面需要硬件、软件、前端后端、app、合约等等,还要考虑经济模型的设计、合规、社区运营、宣传、融资等方方面面。我认为一个DePIN项目的核心成员需要具备的能力是多元化的,需要懂Web3,懂产业,并具有很强的学习与整合能力。

我认为接下来涌入DePIN赛道的会有两类人,一类是来自传统实业、IoT行业的人,他们有合适的场景、产品解决方案,并相信DePIN能够加速IoT的发展;另一类是Web3从业人员,因为DePIN很可能是下一个周期的关键叙事,其价值基本面很大,想象空间也是巨大的。关于项目方向的选择,我认为有两点需要考虑,一是要选择成熟的产业链,二是要选择宏大叙事和基本面的场景。

快速了解递归铭文:ordinals的乐高积木

在近期持续萎靡的熊市情绪中,比特币协议Ordinals带来值得关注的热点更新——上线递归铭文(Recursive inscriptions)。它可以使用特殊的语法来引用其他铭文,这使创建铭文的体积更小,成本更低。那么到底什么是递归铭文?本文带您了解递归铭文最值得关注的创新点。

什么是Ordinals递归铭文

6月12日消息,比特币协议Ordinals新任首席维护者 Raph在Github上,将Ordinals创建者Casey Rodarmor提出的“递归铭文#2167”合并到 Ordinals的代码中。随后Ordinals 的匿名开发者之一Leonidas.og,他在推文中介绍解释了被称为“递归铭文”的相关内容。

递归铭文是指在区块链上进行的一种铭刻方式,它可以打破在之前的铭刻方式中,每个铭文都是独立的、没有关联的尴尬情况,通过本身可自我引用的特性,开启自由组合的可能。简而言之,递归铭文就是一个铭文去请求其他铭文的内容。

递归铭文具体内容与创新突破

根据开发者 Leonidas.og 的解读,铭文现在可以使用特殊的“/-/content/:inscription_id”语法来请求其他铭文的内容,这直接使得用户可以用更少的容量,也就是更低的成本手续费在比特币链上创建铭文。

过去:如果要创建PFP合集的铭文,需要上传图片,用户在链上下载图片。并且随着图片质量的提高,更加的精细高清,那么对应的图片内存和占用空间都更加的大,费用和成本也就更多了。 现在:递归铭文用的特殊id语法本质上是使用文字代码来找寻图片,创建PFP合集铭文可以通过上传图片对应的特征,包括图案(猴子),颜色(绿色背景),动作(举手)等元素。然后将找到的链上已存在的对应元素,进行组合拼接,而不用围绕着图片上传下载。 直接优势:这样创建铭文的方式因为是调用文字代码的形式,所以体积很小,不仅在成本费用上大大降低,还可以使得铭文大小突破比特币区块大小 4MB 的限制。 扩张潜力:递归铭文灵活度高的调用性、拼接组合性和低成本优势,给铭文带来了无限的新可能,可以将复杂的图片视频、3D游戏等形式的内容刻在链上(铭文类型又新增了 “JS”和“CSS”类型)。 OnChainMonkey:该团队已经将两个完全链上的npm包刻在比特币链上,然后使用递归从即将发布的Dimensions收藏的铭文中调用这些包,从而以不到1 KB的大小创建出美丽的3D艺术作品。OnChainMonkey 将于6月15日发行递归铭文的项目OCM Dimensions,随后这些包的资源都将是公开的公共资源,就像加入素材库,其他人都可以使用递归铭文引用它们。 Ord.io:比特币铭文探索和发现平台Ord.io于6月12日正式支持递归铭文创建和显示。官方推特还惊讶称,有人已经用递归的方式,仅仅只用了466个字节就创建了该动态的艺术铭文。

比特币链的无限可能

由于递归铭文的特征,使得建立一个内部互联网成为可能。在这里,不仅每个文件都可以从比特币链上的其他文件请求数据,许多存储库将能够相互访问,还意味着可以把更多有价值的东西都上传到比特币链上。

创始人Casey Rodarmor已经回答了社区成员的提问,表示铭文类型新增了和网页构建有关的 “JavaScript”和“CSS”类型。这意味着很快我们将能看到存在于去中心化网络上,永不消失的动态网站;

还有更多的可能性在于:

铭文二次创作:因为递归铭文的可组合和或许未来可拆分的特性,以及越来越丰富的公共素材资源,一定能给铭文创作带来更多的创意刺激。 GitHub去中心化:社区上有人认为也可以利用可组合和或许未来可拆分的特性,把GitHub上的代码数据搬比特币链上,从而实现完全的去中心化。 NFT组合碎片化:这无疑是最令人期待的内容,如果递归域名实现可拆分铭文的话,NFT也将实现自由的组合拆解。而这一技术也可以展望在除比特币链上的应用,创新更多的NFT玩法。

结语

当前递归铭文代码刚合并几日,递归铭文的出现也标志着Ordinals协议在应用层面的可编程性的进一步提高,无疑是一个比特币链上的重要时刻。从对内容的丰富、对费用成本的降低、对未来无限组合的可能,都让我们无比期待递归铭文的应用和拓展。不过还是要提醒到,新事物必然存在的不确定和未知的风险,代码的bug也有可能出现,在看好尝试的同时也请把控好风险,谨慎投资。

Ordinals Github 代码:https://github.com/ordinals/ord/pull/2167#issuecomment-1586342841

Leonidas.og 推特:https://twitter.com/LeonidasNFT/status/1668098460766052353

关注我们

veDAO是一个由DAO主导的去中心化投融资平台,将致力于发掘行业最有价值的信息,热衷于挖掘数字加密领域的底层逻辑和前沿赛道,让组织内每一个角色各尽其责并获得回报。

Website: http://www.vedao.com/Twitter: https://twitter.com/vedao_officialFacebook:bit.ly/3jmSJwNTelegram:t.me/veDAO_zhDiscord:https://discord.gg/NEmEyrWfjV

🔴投资有风险,项目仅供参考,风险请自担哦🔴

Vitalik:区块链非金融用例有哪些?

以太坊创始人 Vitalik Buterin(V 神)发表博客《区块链非金融用例有哪些?。V 神表示,自己一直强烈支持将区块链用于非金融应用的趋势,人们需要既远离“区块链万能主义”也远离“区块链极简主义”。他表示在很多情况下看到了区块链的价值,有时是为了真正重要的目标,例如信任和审查,有时只是为了便利。

V 神还在文章中列举了 8 个可以使用区块链的非金融应用场景:用户帐户密钥更改和恢复、修改和撤销认证、负面声誉、稀缺性证明、公共知识、与其他区块链应用程序的互操作性、开源指标、数据存储。他表示迄今为止最有信心的两个非金融应用是:与其他区块链应用程序的互操作性和帐户管理。

以下为 V 神博客长文,由Odaily星球日报编译:

最近,人们对区块链非金融应用的兴趣越来越高,这也是我一直非常赞成的。上个月,我与 Puja Ohlhaver 以及 Glen Weyl 合写一篇论文,描述了一个更详细的愿景,即在一个更丰富的生态系统中,灵魂绑定代币(SBT)可以做些什么,这些代币可以描述各种关系。这也引发了一些讨论,大家关注点在于,在一个去中心化的身份生态系统中使用区块链是否有意义。

由此,我们进一步提出一个问题:在非金融应用中使用区块链究竟有什么意义?我们是否应该走向这样一个世界:即使是去中心化的聊天应用,每条消息都是通过包含加密信息的链上交易来处理的?或者说,区块链是否只适合金融业(比如,因为网络效应意味着货币对“全球视野”有独特的需求),而所有其他应用最好使用中心化或更本地化的系统来完成?

我自己的观点就好像区块链投票一样(Odaily 注:V 神暗示自己比较中立客观),既不是「区块链万能主义」(blockchain everywhere),也不是「区块链极简主义」(blockchain maximalist)。我看到了区块链在很多情况下的价值,有时是为了真正重要的目标,比如信任和抵制审查,但有时纯粹是为了方便。这篇文章将尝试描述区块链,可能在某些方面起到作用或者可能没有用的情况。请注意,本文并不是一个完整的清单,而且有意遗漏了很多东西,我们的目标是阐明一些常见的类别。

一、用户帐户密钥更改和恢复

加密帐户系统中最大的挑战之一是密钥更改问题,可能发生以下几种情况:

「 1 」你担心你现在的钥匙可能会丢失或被盗,并想换一个不同的密钥;「 2 」你想要切换到一个不同的加密算法(例如,因为你担心量子计算机很快就会出现,你想升级到后量子算法);「 3 」你的密钥丢失了,你想要重新获得对帐户的访问权;「 4 」你的密钥被盗了,你想重新获得对账户的独家访问权(你不希望小偷也能做到这一点)。

实现前两点相对简单,因为它们可以以完全自主的方式完成:你控制密钥 X,你想切换到密钥 Y,所以你发布一条由 X 签名的消息,说“从现在开始用 Y 验证我”,所有人都接受这一点。

但请注意,即使对于这些比较简单的密钥更改场景,你也不能仅仅只使用密码学。考虑一下下面的情况:

你担心密钥 A 可能被盗,所以你用 A 签署消息说“我现在使用 B”;一年后,黑客确实窃取了密钥 A,但他们可以用 A 签署消息说“我现在使用 C”,其中 C 是他们自己的密钥;

对同时收到两条消息的后来者而言,他们只看到 A 不再被使用,但他们不知道“用 B 替换 A”以及“用 C 替换 A”这两个消息谁具有更高的优先级。

这跟设计去中心化货币时遇到的「双花问题」很像,只不过这次的目标不是防止代币的前主人再次发送,而是防止控制帐户的前密钥能够更改密钥。就像创建去中心化货币一样,以去中心化的方式进行账户管理需要像区块链这样的东西。区块链可以为密钥更改消息加上时间戳,从而判断 B 或 C 孰先孰后。

要想解决「 3 」和「 4 」更难,我自己的首选解决方案是多重签名和社交恢复钱包。如果丢失或被盗,你的朋友、家人和其他联系人可以将你的帐户的控制权转移到新的密钥。对于关键操作(例如,转移大量资金或签署重要合约),也可能需要他们参与。

使用秘密共享的「社交恢复」在理论上是可行的,但在实践中比较困难:如果你不再信任你的某些联系人,或者他们想更改自己的密钥,你无法在不更改密钥的情况下撤销访问权限。因此,我们又回到了这个问题——需要某种形式的链上记录。

DeSoc 论文中的有一个微妙但很重要的想法:为了保持不可转移性,社交恢复的配置文件实际上可能需要强制执行。也就是说,即使你出售了自己的帐户,你也可以随时使用社交恢复来取回帐户所有权。这将解决一些问题,比如信誉不佳的司机在共享乘车平台上购买经过验证的账户。这是一个推测性的想法,不一定要完全实现,才能获得基于区块链的身份和信誉系统的其他好处。

请注意,到目前为止,这只是区块链的一个有限的使用案例:在链上有账户但在链下做其他事情,这是完全可以的。这类混合愿景有其用武之地;Sign-in With Ethereum 是一个很好的简单例子,说明了如何在实践中做到这一点。

二、修改和撤销认证

Alice 进入 Example College 获得了学位,并她得到了一份数字记录证明,上面有 Example College 的密钥签名。不幸的是,六个月后,Example College 发现 Alice 大量剽窃,撤销了她的学位。但是 Alice 依然继续使用旧的数字记录四处走动,向各种人和机构声称她拥有学位。甚至该证明可能还附带一些权限(例如,登录学院在线论坛),Alice 也可能会尝试我们如何防止这种情况?

“区块链极简主义”的做法是让学位成为链上 NFT,这样 Example College 就可以发布链上交易来撤销 NFT。但这也许是必要的开支:发行很常见,撤销很少见;我们不想让 Example College 在不必要的情况下发行交易并为每次发行支付费用。因此,我们可以采用混合解决方案:将初始学位设为链下签名消息,而在链上进行撤销。这就是 OpenCerts 使用的方法

许多链下可验证凭证支持者所倡导的完全脱链的解决方案,是让 Example College 运行一个服务器,他们在其中发布撤销证书的完整列表(为了提高隐私,每个证明都可以附带一个随机数,撤销列表可以只是一个随机数列表)。

对于一所大学来说,运行一个服务器并不是一个很大的负担。但对于其他较小的组织或个人来说,管理“另一个服务器脚本”并确保其保持在线,对 IT 人员来说是一个很大的负担。如果我们告诉人们,出于对区块链的恐惧而“只使用服务器”,那么可能的结果是每个人都将任务外包给一个中心化的供应商。最好是保持系统的去中心化,只使用区块链——尤其是现在 rollups, sharding(分片)和其他技术终于开始上线,使区块链的成本越来越低了。

三、负面声誉

链下签名无法胜任的另一个重要领域是「负面声誉」——也就是说,你所做的证明涉及的个人或组织可能不希望你看到它们的证明。这里我使用“负面声誉”作为一个技术术语:最明显的使用案例是关于某人的不良评价,比如不好的评论或者某人在某些情境下负面的行为报告;但也有其他一些场景需要进行“负面”的证明,而这并不意味着不良行为——例如贷款时想要证明你没有同时贷过太多其他贷款。

对于链下声明,你可以做正面的声誉,因为对于声明的接收者来说,展示它可以让自己更具信誉(或进行零知识证明);但你无法做负面声誉,因为人们总是选择展示正面声明,而忽视其他所有不好的声明。

因此,将证明写入链上实际上可以解决上述问题。为了保护隐私,我们可以添加加密和零知识证明:证明可以只是一个记录在链上的数据,该数据使用接收者的公钥进行加密,并且用户可以通过运行零知识证明来证明自己没有负面声誉,这需要遍历整个链上记录的历史。证明是在链上的,而验证过程是区块链感知的,因此很容易验证证明是否实际遍历了整个历史并且没有跳过任何记录。为了使这种计算变得可行,用户可以使用增量可验证计算(例如 Halo) 来维护和证明一个记录树,然而在需要时显示树的部分内容。

负面声誉和撤销证明在某种意义上是一个等价的问题:你可以通过添加另一个负面声誉的证明来撤销一个证明,该证明表示“这个其他证明不再有效”,并且你可以通过正面声誉来实现负面声誉的撤销:Alice 在 Example College 的学位可以被撤销并替换为一张学位证明,上面写着“Alice 获得了 example studies 的学位,但她大量剽窃”。

负面声誉是一个好主意吗?

我们有时会听到对负面声誉的一种批评是:负面声誉不就是一种反乌托邦式的“scarlet letters ”二元方案吗,难道我们不应该尽力用正面声誉来做事情吗?(Odaily 注:scarlet letters 小说中的女主被处罚,需要在胸前配戴一个象征“通奸”的红字“A”。)

虽然我支持避免无限制的负面声誉的目标,但我不同意完全避免它的想法。负面声誉对于许多用例来说非常重要。无抵押借贷对于提高区块链领域内外的资本效率非常有价值,显然可以从中受益受。Unirep Social 展示了一个概念验证社交媒体平台,该平台将高度匿名性与保护隐私的负面声誉系统结合起来,以限制滥用。

有时,负面声誉可以赋予权利,而正面声誉可能具有排他性。一个在线论坛,每个人都有权发帖,直到他们因为不当行为得到太多“惩罚”为止,这比需要某种“良好品德证明”才能获准发言的论坛更加平等。大部分生活在“系统外”的边缘人,即使品行再好,也很难拿到这样的证明。

强烈支持公民自由主义的读者也可以考虑一下,匿名声誉系统为性工作者客户提供服务的情况:你希望保护隐私,但你也可能想要一个系统——如果客户虐待性工作者,其他人可以看到并更小心远离。通过这种方式,难以隐藏的负面声誉实际上可以赋权弱势群体并保护安全。这里的重点不在于为负面声誉的某种具体方案辩护;相反,它是要显示负面声誉可以释放非常真实的价值,而一个成功的系统需要以某种方式支持它。

负面声誉不必是无限制的负面声誉:我认为应该始终可以以一定成本(可能会牺牲大部分或所有现有正面声誉)创建新的个人资料。问责制太少和问责制太多之间存在平衡,我们需要找到这个平衡点。但是,首先拥有一些可能使负面声誉成为可能的技术是解锁这个设计空间的先决条件。

四、致力于稀缺性(稀缺性证明)

区块链价值的另一个案例是签发数量有限的证明。如果我想为某人背书(例如,可以想象公司招募或政府签证项目时可能会查看此类背书),查看背书的第三方可能会想知道我是否谨慎对待背书,还是几乎只要是我的朋友进行了礼貌地请求,我就给他们背书。

解决这个问题的理想方案是将背书公开,这样背书就会变得与激励相一致:如果我背书的人做了错事,将来大家都可以给我的打折。但很多时候,我们也想保护隐私。因此,我可以在链上发布每个背书的哈希值,以便任何人都可以看到我发出了多少个背书。

一个更有效的用例是一次性发行多个:如果艺术家想要发行 N 份“限量版” NFT,他们可以在链上发布包含其发行 NFT 的 Merkle 根的单个哈希。单次发行可以防止他们在事后发行更多,你可以将表示数量限制的数字(例如 100 )与 Merkle 根一起发布,表示只有最左边的 100 个 Merkle 分支是有效的。

通过在链上发布单个 Merkle 根和最大计数,你可以提交数量有限的证明。在此示例中,只有五个可能的有效 Merkle 分支可以满足证明检查。精明的读者可能会注意到与 Plasma 链的概念相似性。

五、公共知识

区块链的强大属性之一是它们创造了公共知识:如果我在链上发布了某些内容,那么 Alice 可以看到它;Alice 可以看到 Bob 可以看到它;Charlie 可以看到 Alice 可以看到 Bob 可以看到它,等等。

公共知识通常对协作很重要。例如,一群人可能想就某个问题发表意见,但只有在有足够多的人同时发言以便自己可以安全地隐藏在人群中时,他们才会感到舒适。实现此目标的一种可能方法是让一个人围绕特定声明启动一个“承诺池”,并邀请其他人发布哈希值(首先是私密的),表示他们的同意。只有在一定时间内有足够多的人参与,所有参与者才需要在他们下一条链上消息中公开表明自己的立场。

这样的设计可以通过零知识证明和区块链相结合来实现(无需区块链也可以实现,但这需要见证加密——目前尚不可用;或者需要可信硬件,其安全假设存在严重问题)。围绕这些想法有很大的设计空间,今天还没有得到充分探索,但随着区块链和密码学工具的生态系统进一步发展,它将迅猛增长

六、与其他区块链应用的互操作性

这是一个简单的例子:某些事物应该在链上,以便更好地与其他链上应用进行互操作。作为链上 NFT 的人类身份证明,便于项目自动空投或向拥有人类身份证明资料的帐户授予权限。将预言机数据放在链上,使得去中心化金融(DeFi)项目更容易读取。在这些情况下,区块链并没有消除对信任的需求,尽管它可以容纳管理信任的结构(例如 DAO )。链上存在的主要价值仅仅是与你正在互动的东西位于同一位置,而这需要出于其他原因使用区块链。

当然,你可以在链下运行预言机,并仅在需要读取数据时导入数据,但在许多情况下,这实际上会更昂贵,并且给开发者带来不必要的复杂性和成本。

七、开源指标

去中心化社会论文的一个关键目标是实现在证明图上进行计算的可能性,一个非常重要的指标是衡量去中心化和多样性。例如,很多人似乎认为,理想的投票机制会考虑到多样性,给予那些不仅得到大量代币甚至人类支持,而且得到真正不同观点支持的项目更大的权重。

Gitcoin Grants 中实施的二次方资助还包括一些明确支持多样性的逻辑来减轻攻击。明确支持多样性的逻辑以减轻攻击

另一个可以使衡量和评分变得有价值的是信誉系统。这已经以中心化的方式存在于评级中,但它可以以更去中心化的方式进行,使算法透明,并同时保护更多的用户隐私。

除了像这样紧密耦合的用例(尝试衡量某些人的联系程度并将其直接输入机制)之外,还有更广泛的帮助社区了解自身的用例。在衡量去中心化方面,集中度过高的领域可能需要做出回应。在这些情况下,在大量证明和承诺上运行计算机算法,并对输出进行实际重要操作是不可避免的。

我们不应该试图废除量化指标,我们应该努力创造更好的指标

Kate Sills 表达了她对计算声誉目标的怀疑,这一论点既适用于公共分析,也适用于个人 ZK 证明其声誉(如 Unirep Social):“评估声明的过程是非常主观且依赖于具体情境。人们自然会对其他人的可信度产生分歧,信任取决于情境……(因此)我们应该对所有声称“计算”可以获得客观结果的提议持极度怀疑的态度。”

在这种情况下,我同意要重视主观和背景,但我不同意这种说法——即完全避免围绕声誉进行计算就是正确的。纯粹的个性化分析不会远远超出「邓巴数」,任何试图支持大规模合作的复杂社会都必须在某种程度上依赖聚合和简化。(Odaily 注:邓巴数也称「 150 定律」,指能与某个人维持紧密人际关系的人数上限,通常人们认为是 150 。)

话虽如此,我认为一个开开放参与式的证明生态系统(与我们今天拥有的中心化生态系统相反)可以通过为更好的指标开辟空间实现两全其美。以下是此类设计可以遵循的一些原则:

主体间性:例如,声誉不应该是一个单一的全球评分;相反,它应该是一种更主观的计算,涉及被评估的个人或实体、查看评分的观察者,甚至可能是当地环境其他方面。

可信中立性:该方案显然不应留下空间,避免让强大的精英们不断地为自己谋利而操纵它。实现这一目标的一些可能方法是最大的透明度和较少改变算法。

开放性:进行有意义的输入以及通过自己检查其他人输出的能力,应该对任何人开放,而不仅仅局限于少数强大的群体。

如果我们不创建良好的大规模社交数据聚合,那么我们就有可能将市场份额拱手让给不透明且中心化的社交信用评分。

并非所有数据都应该在链上,但以一种常识性的方式公开一些数据,可以帮助提高社区对自身的可读性,而不会造成数据访问的差异,从而可能被滥用来进行集中控制。

八、作为数据存储

这是一个真正有争议的用例,即便很多人接受了区块链其他用例。在区块链领域,有一种普遍观点认为,区块链只应在真正需要且无法避免的情况下使用,在其他地方我们应该使用其他工具。

在交易费用非常昂贵且区块链效率极低的世界里,这种观点是有道理的。但在具有 rollups 和分片以及交易费用降至几分钱的区块链中,这种想法就不那么合理了。在这样的世界里,区块链和非区块链去中心化存储之间的冗余差异可能只有 100 倍。

即便在这样的世界里,将所有数据都存储在链上也是不明智的。但小型文本记录呢?绝对可以。为什么?因为区块链实际上是一个非常方便存储东西的地方。我在 IPFS 上保存了这个博客的副本。但上传到 IPFS 通常需要一个小时,它需要中心化的网关才能让用户以接近网站级延迟的速度访问,有时文件会消失,无法再查看。另一方面,将整个博客转储到链上将彻底解决这个问题。当然,即使是在分片之后,博客也太大了,无法实际转储到链上,同样的原则适用于较小的记录,

一些可能将数据存储在链上的小型案例示例包括:

增强秘密共享:将密码分成 N 部分,其中任何 M = N-R 部分都可以恢复密码,但你可以选择所有 N 部分的内容。例如,这些片段可能都是密码的哈希值、通过其他工具生成的秘密或安全问题的答案。通过在链上发布额外的 R 部分(看似随机),并对整个集合进行 N-of-(N+R) 秘密共享。

ENS 优化。通过将所有记录合并为一个哈希值,仅在链上发布哈希值,并要求访问数据的任何人从 IPFS 获取完整数据,ENS 可以变得更加高效。但这会显著增加复杂性,并增加对另一个软件的依赖性。因此,即使 ENS 的数据长度超过 32 字节,也会保留在链上。

社交元数据 - 与你帐户相关联的数据(例如用于以太坊登录),你希望公开,而且长度非常短。对于文本记录来说可以,但通常不适用于较大的数据,例如个人资料图片(如果图片恰好是一个小的 SVG 文件,可能适用)。

认证和访问权限。特别是当存储的数据小于几百字节长时,在链上存储数据可能比将哈希放在链上和数据放在链下更方便。

在许多情况下,权衡的不仅仅是成本,还包括密钥或密码被破解的极端情况下的隐私。有时,隐私只是在某种程度上很重要,与其担心泄露的密钥或量子计算带来的偶然隐私损失,还不如确保数据可以始终可靠地访问。毕竟,在您的“数据钱包”中存储的链下数据也可能被黑客攻击。

但有时,数据特别敏感,这可能只是另一个反对将其放在链上而是将其存储在本地作为第二层防御的论据。但请注意,在这些情况下,隐私需求不仅是反对区块链的论点,也是反对所有去中心化存储的论据。

结论

在上面的列表中,我个人目前最有信心的两个用例是「与其他区块链应用的互操作性」和「账户管理」。第一个已经在链上,第二个相对便宜(每个用户需要使用一次链,而不是每个操作一次),其案例明确,而且真的没有一个好的基于非区块链的解决方案。

「负面声誉」和「撤销认证」也很重要,尽管它们仍然是相对早期的用例。仅依靠链下正面声誉可以用声誉做很多事情,但我预计随着时间的推移,撤销和负面声誉的案例会变得更加清晰。我预计有人会尝试使用中心化的服务器来做到这一点,但随着时间的推移,所有人应该清楚:区块链是唯一能避免在不便和中心化之间做出艰难选择的途径。

区块链作为短文本记录的数据存储可能是微不足道的,也可能具有重要意义,但我确实期望这类用途至少可以继续发生。区块链对于低成本和可靠的数据检索来说确实非常方便,无论应用程序有两个用户还是两百万用户,都可以继续检索数据。

开源指标仍处于非常早期的概念阶段,在不被利用的情况下(例如在线评论、社交媒体评价等经常被利用)能做多少事情还有待观察。而共同知识游戏需要说服人们接受全新的工作流程来处理社会重要事物,所以这当然也是一个早期阶段的想法。

我很不确定这些类别中非金融区块链的具体使用程度,但显然,在这些领域区块链作为一种推动工具不应该被否定。

币安听证会:法官拒绝冻结资产 将与 SEC 达成协议 围绕证券定义展开讨论

编辑 | 吴说区块链

来源 | CoinDesk Bloomberg TheBlock 等

北京时间 6 月 14 日凌晨,负责监督美国证券交易委员会对 Binance 和 BinanceUS 案件的联邦法官拒绝下令冻结美国交易平台资产的临时限制令。哥伦比亚特区地区法院的艾米伯曼杰克逊法官表示,“绝对没有必要”发出限制令。同时,法官责令 BinanceUS 向法院提供其业务开支清单,并责令双方继续协商。

当天早些时候,法官暗示她可能倾向于对 Binance 访问 BinanceUS 资产给予某种限制,但不是全面的限制令,命令公司协调他们提议的限制,并命令 SEC 用公司提议的东西代替限制令本身。SEC 律师詹妮弗·法勒周二告诉法官,“我们对继续经营业务持开放态度。” BinanceUS 的代表则表示,他们主要是希望获得正常的运营费用,他们“不愿意接受以资产冻结为代表的死刑”。SEC 律师说,BinanceUS 还告诉美国证券交易委员会,它可能会停止在美国开展业务,这促使需要紧急冻结命令。BinanceUS 律师表示,该交易所需要有能力支付普通业务费用,例如支付租金、工资、供应商和软件许可。“让我们感到惊愕的领域是资产冻结,这将被银行误解”。法官同意了。“完全关闭它不仅会对公司而且对整个数字资产市场都会产生重大影响,”她在听证会上说。

杰克逊法官说,最终双方的分歧并不大。如果他们能达成协议,那将使各方有时间妥善整理案件的细节。她将他们转介给地方法官以达成妥协协议。法官表示,如果达成协议,她将不再需要对 SEC 的临时限制令请求作出裁决。

Binance 为响应 SEC 的资产冻结请求,提出了一项折衷方案,其中包括将美国客户的加密资产转移到具有新私钥的新钱包,这些私钥将由 BinanceUS 的美国工作人员单独控制。美国证券交易委员会在向法院提交的妥协提案中要求币安将客户资产遣返美国,在那里,这些资产将受到 CZ 无法控制的实体的控制,并可以为客户处理赎回事宜。

上周,SEC 起诉 Binance 和 BinanceUS ,以及 Binance 创始人赵长鹏“CZ”,指控他们作为未注册的证券交易所、经纪和清算机构运营。该监管机构还指控大量资金混合,使CZ 能够获得 BinanceUS 客户资产。美国证券交易委员会在诉讼后提出了一项临时限制令动议。

杰克逊法官还深入探讨了诉讼核心的基本问题:是什么使加密资产成为证券,如果它不是证券,它还是一种商品吗?尽管法官就此问题提出了一些基本问题,但她对答案并不满意。在听证会即将开始时,法官要求 SEC 的律师区分“加密资产”和“加密资产证券”。SEC 律师 Matthew Scarlato 告诉法官,监管机构在更广泛的投诉中提供了几个它认为是证券的加密货币示例,但也保留稍后评估交易所其余代币的权利。

法官后来问代表 Binance.US 的律师 Matthew Martens ,BNB 是否是一种商品,因为该公司辩称它是一种证券。Martens 回应:“这是一种加密资产”。

BinanceUS 聘请四名来自 Milbank LLP 的律师,其中包括前美国证券交易委员会执法部门联席主任 George Canellos,为应对非法证券交易指控做准备。George Canellos 是 Milbank 律师事务所诉讼与仲裁团队的全球负责人,此前曾在 SEC 监督约 1300 名律师。其余三名律师也拥有处理刑事案件和破产的经验。

此外,原 SEC 互联网执法办公室主任 John Reed Stark 认为,美国司法部将提交或已经盖章提交与币安相关的刑事起诉书。他认为,CFTC 和 SEC 的投诉读起来更像是刑事起诉书,充斥着欺诈、欺骗、妨碍司法和洗钱的指控。他认为,CFTC 或 SEC 的案件都没有重点关注洗钱,这可能是为美国司法部与 Binance 相关的刑事诉讼划出并保留的起诉空间。需要注意的是,这是 Stark 的个人猜测,他个人一直对加密货币公司与行业持极端的敌视态度,包括指责 Tether 是即将倒下的多米诺骨牌。

参考信息:

https://www.coindesk.com/policy/2023/06/13/us-judge-rebuffs-sec-request-for-binanceus-asset-freeze-for-now/

https://www.theblock.co/post/234511/binance-us-sec-agree-to-work-out-deal-to-avoid-full-asset-freeze-bloomberg?utm_source=twitter&utm_medium=social

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-06-13/binance-us-sec-not-far-apart-on-deal-avoiding-full-asset-freeze?leadSource=uverify%20wall#xj4y7vzkg

吴说:独立可信的报道者 欢迎在这里关注我们

中文推特 https://twitter.com/wublockchain12

电报Telegram中文频道 https://t.me/wublock

官方网站 https://www.wu-talk.com/

根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。吴说内容未经许可,禁止进行转载、复制等,违者将追究法律责任。

Nostr2.0:作为比特币 Layer 2 链下数据存储层

撰文:Colby Serpa

编译:DAOrayaki

Nostr 2.0 可能能够作为 Layer 2 建立在比特币之上,提供安全的离链数据存储,就像闪电网络作为 Layer 2 提供即时的离链支付一样。

本文将阐述 Nostr 中继如何在保持轻量级特性的同时同步其数据,使用户可以选择性地删除数据,这是 Layer 1 区块链所不具备的。同时,与在比特币区块链中存储大量数据相比,因为比特币区块的容量和速度有限,使用 Nostr 中继存储数据可能更加便宜。

下面的简单计算机科学设计改进了 Nostr 网络在标准化的 CAP 定理准则下的分布特性。CAP 代表一致性(Consistency)、可用性(Availability)和分区容忍性(Partition tolerance)

Nostr 中继不知道一个配置文件何时是不完整的,中继缺乏一致性(CAP 定理中的 C)

中继缺乏一致性(CAP 定理中的 C)

一致性意味着在各个计算机上同步的数据库是相同的。Nostr 中继不能以类似区块链逐个区块同步其数据的方式进行信任最小化的同步。与比特币全节点不同,Nostr 中继存储的数据库通常是不完整的。除了盲目请求由特定用户签名的所有帖子外,Nostr 中继无法发现缺失的数据。

Nostr 的一致性 / 同步问题:

如果两个用户将各自的帖子上传到不同的 Nostr 中继,那么这两个用户可能无法看到彼此的帖子,因为 Nostr 不像一个区块链。在区块链中,每当有新的记录时,所有全节点都会将区块链同步。所有全节点会将这些数据作为一个区块同时添加到他们的区块链中。比特币区块链上的每个全节点都拥有完全相同的区块链。

如果我们希望 Nostr 用户始终能够看到彼此的帖子,那么所有的 Nostr 中继都需要一种方式来识别用户配置文件中缺失的数据,以便它们可以从其他 Nostr 中继或用户那里请求缺失的部分。

使用每周的链上 Merkle 根和整个树哈希来同步 Nostr 中继

大约每周一次,用户可以将他们的所有帖子组织成一个 Merkle 树。Merkle 树中的每个叶子包含一个帖子的哈希,就像比特币中每个叶子包含一个交易的哈希一样。一旦用户将整个配置文件组织成一个 Merkle 树,他们将在链上的 OP_RETURN 中发布 Merkle 根,在一个普通的比特币交易下方。这就是为什么 Nostr 2.0 不需要对区块链进行硬分叉来工作。OP_RETURN 是比特币交易下方的一个区段,允许在发送者签名之前附加小的注释信息。另外,用户将对整个树进行哈希,并将其与 Merkle 根一起(在 OP_RETURN 中)上传到链上。Merkle 根只是顶部分支的哈希,而不是整个树的哈希。整个树的哈希对于用户和中继能够检测到配置文件数据是否缺失至关重要。要获得整个树的哈希,请将 Merkle 根放置在文本文件的根部。然后,在根下方的行上放置 Merkle 分支。然后,在分支下方的行上放置 Merkle 叶子。一旦树按照描述的方式排列好,一次性对其进行哈希处理。下面是一个整个树哈希的示例,它是上面所示的 Merkle 树的整个树哈希的样子。整个树哈希(一次性哈希所有 Merkle 树数据)

Merkle 根和整个树哈希提供了两个关键功能:

Merkle 根允许用户和中继一次下载一个配置文件的一部分,就像能够下载一个交易而不必下载整个区块一样。整个树哈希让用户和中继知道他们存储的配置文件是否不完整。与 Merkle 根不同,只有在 Merkle 树中拥有所有数据位时,整个树哈希才会匹配。

这种廉价的方法可以用来每周或用户自定义的频率更新整个配置文件。Nostr 仍然可以像现在一样工作,但是如果用户希望所有用户都能看到他们的帖子,他们可以偶尔支付一些 sats 来在 Nostr 中继之间同步他们的数据。

用户和中继可以一次下载一个分支的帖子。在每个分支之后,他们会将该分支与最接近 Merkle 根的另一个分支进行哈希,以检查是否与链上的 Merkle 根匹配(类似于 SPV)。如果这些分支一起哈希与 Merkle 根匹配,那么他们就会知道该分支是用户配置文件的一部分,即使他们还没有完整的用户配置文件。用户可以从许多不同的 Nostr 中继下载同一个配置文件的不同分支,同时验证每个分支的有效性,并确保下载的配置文件是完整的。

逐个下载分支可以防止延迟攻击,这种攻击可能会瘫痪许多分布式网络,这就是为什么比特币白皮书中使用 Merkle 根和分支来保护 SPV 轻钱包的原因。

为什么 Merkle 根不能像整个树哈希一样的功能?

如果 Nostr 中继仅依赖于 Merkle 根,那么它们将无法知道 Merkle 树何时完整,因为最接近 Merkle 根的每对分支都会哈希到同一个 Merkle 根中。

为了确保用户的配置文件完整,中继或用户会将他们更新后的整个 Merkle 树进行哈希,并验证它是否与链上的整个树哈希匹配。如果整个树哈希匹配,那么用户数据就是完整的。如果整个树哈希不匹配,那么中继或用户可以告诉其他中继他们的最新叶子编号,并请求缺失的分支,直到整个树哈希匹配为止。为了跟踪每周左右添加的所有新 Merkle 根,Nostr 中继必须成为比特币全节点。Nostr 2.0 中继通过间接获得报酬来存储比特币区块链,同时增强了比特币和 Nostr 的安全性。

Nostr 存储的限制:用户的经验法则

由于中继有权选择要存储的内容,与比特币全节点不同,Nostr 中继可能会丢失一些用户数据。因此,用户应该只在 Nostr 中继上存储数据,如果用户可以在本地进行备份。Web5 的自托管服务可以让用户将备份同步到所有本地设备上,这将降低对使用 Nostr 感到担忧的用户的风险。归根结底,只有区块链是数据真正不可变的地方。虽然如此,Nostr 是一个相当安全的混合方案,对于许多应用程序仍然能够良好运行。下面列出了权衡的方面:

三层信任最小化

第 1 层:不可变且昂贵的数据存储,极难被审查。(链上区块同步所有比特币全节点)第 2 层:可变且廉价的数据存储,中等难度的审查。(离链 Merkle 树和链上哈希,按需同步 Nostr 中继)本地数据存储同步到所有本地设备,容易被审查。(本地集中化)

基于 Nakamoto 共识的区块链和 Nostr 之间的根本权衡

存储特定地址数据的 Nostr 中继越多,越难以审查该数据。这意味着由许多 Nostr 中继托管的热门数据可能比很少被下载的不受欢迎数据更难以被审查。

另一方面,Nakamoto 共识区块链可以防止基于数据的年龄进行审查。数据在区块链中存在的时间越长,使用 51% 攻击删除数据就越困难。

使用可检索性证明(Proof-of-Retrievability)的 ZKCSP 与闪电网络支付 Nostr 中继

由于我们可以验证某些分支属于特定用户,所以每当 Nostr 中继将一小段数据传递给用户时,就可以向它们支付报酬。为了实现这一点,用户需要下载区块链的头部(就像在 SPV 中那样),以便能够执行轻钱包的典型功能。用户将利用轻钱包的 SPV 功能从链上获取特定的交易,该交易将在其 OP_RETURN 中包含用户配置文件的 Merkle 根和整个树哈希。现在,用户可以支付中继逐个分支地下载该用户的配置文件,并通过将它们进行哈希运算以与链上的 Merkle 根匹配来验证每个分支。

为了向 Nostr 中继发送 sats(比特币的最小单位),以交换提供数据,我们使用 Gregory Maxwell(著名比特币核心开发者)的 ZKCP 设计(零知识条件支付)[1]的演化版本,即 ZKCSP:可检索性证明[2]与闪电网络相结合。

根据 ZKCSP 白皮书的描述:

「…不需要可信任的第三方…我们还为可检索性证明的情况实现了 ZKCSP 协议,客户向服务器支付费用以获得证明客户数据在服务器上正确存储。」 [2]

用户与几位融资者启动了一个闪电智能合约。用户向周围的融资者发送请求。融资者对该请求进行签名。用户将融资者签署的请求直接发送给与这些融资者连接的 Nostr 中继。用户现在启动 ZKCSP 构造,以确保只有在正确请求的数据被传递后,Nostr 中继才会从融资者那里获得支付。

一旦发生第 3 步,用户在第 4 步中启动 ZKCSP 构造之前,将在融资者签署的原始请求之上进行修改。用户将在原始请求之上添加额外的内容,指定从用户和融资者的余额中扣除的金额(它们必须是相同的金额,加上融资者的费用),然后用户将对其添加到原始消息上的内容进行签名。

如果用户指定要发送的 sats 超过其拥有的数量,或者超过融资者在该 Nostr 中继上冻结的数量,那么 Nostr 中继将拒绝该请求,因为中继将无法得到支付。

通过这种方式,用户可以与许多 Nostr 中继连接,同时只与少数融资者冻结他们的资金。闪电网络也可以采用类似的方式,其中信任最小化的融资者是用户和商家之间的无需许可的中间人。在 Nostr 2.0 中也可以使用普通的 P2P 闪电跳,但是如果路由和通道平衡经常失败,这种方法可能会很有用。

白名单解锁付费 Nostr 中继

如果 Nostr 中继希望存储所有这些用户查看的数据,它们可以将某些密钥加入白名单。如果 Nostr 中继无法将希望存储数据的用户加入白名单,那么它们将存储发送给它们的任何数据。如果用户始终可以免费向中继发送数据,那么用户将永远不需要支付 Nostr 中继。只有当中继有拒绝存储无法支付的数据的选项时,Nostr 才能提供付费选项。免费中继仍然存在,但目前不存在付费中继的选项。

付费的 Nostr 中继可以使用白名单选择性地存储其付费用户每天查看的所有数据,而不是试图免费存储所有 Nostr 数据。一些 Nostr 中继将继续采用免费模式,但在最大规模上,这是不可持续的,因为大多数免费中继只是热情的爱好者。白名单(即使我们能够为每个 Nostr 配置文件安全地分配一个公钥)赋予 Nostr 中继决定哪些数据存储的能力,将不可能实现。

每个配置文件一个公钥解锁白名单功能:比特币地址成为您的 Nostr 公钥

该系统最终使我们能够为每个配置文件分配一个公钥。

用户为每个帖子创建新的公钥没有任何好处...因为它们都与他们的配置文件关联!这与比特币地址不同。与比特币不同,让用户在同一个应用程序中拥有多个公钥并不会提高隐私。

Nostr 配置文件的公钥必须与包含每周哈希值(用户所有帖子的 Merkle 根和整个树哈希)的比特币交易的公钥匹配。与 Nostr 用户使用 Schnorr 签名不同,他们将需要使用比特币钱包(移动钱包 / 轻钱包或完整节点)进行签名。

这个美妙之处在于,每个 Nostr 账户都将用其比特币地址表示,这意味着用户可以直接向 Nostr 账户发送付款,而无需请求两个不同的公钥。这降低了新用户在系统中的认知成本。用户仍然需要向彼此发送公钥或 DNS 以在 Nostr 上找到对方,而不是使用用户名。

如果其他 Nostr 应用程序使用不同的公钥,它们仍然可以附加到相同的去中心化身份(DID)上 - 这样,识别您的账户的方式在应用程序间仍然保持一致。不过,这个 Nostr 共识规则将限制每个 Nostr 应用程序上的每个配置文件只能使用一个公钥。

DHT 作为对等发现排行榜。

中继可以使用分布式哈希表(DHT)来找到其他中继。中继可以通过列出存储数据的公钥来在分布式哈希表中共享其白名单。这样,对于某个公钥的数据缺少分支的中继可以扫描 DHT 并直接连接到声称存储那些缺少分支的其他中继的 IP 地址。然后,中继可以直接从这些 Nostr 中继下载缺少的分支。

中继还将能够通过检查这些中继在链上解决了多少以前的 ZKCSP 交易 - 近期和全部时间 - 来找到最活跃的中继。在这个系统中,所有 Nostr 中继都成为完整节点,所以审计其他中继的先前交易将是轻松的。这将使得伪造信任成本昂贵,因为链上交易总是需要交易费用。如果 Nostr 中继打开许多通道与自己建立信任,以获取其他中继的信任,他将不得不支付大量交易费用来维持每周的虚假声誉。在攻击者无法提供缺失的分支之后,超时将导致中继断开连接 - 因此这只是一种暂时的、代价高昂的攻击(就像 51% 攻击是一种暂时的、代价高昂的攻击)。

DHT 不像挖矿那样匿名,因为每个 Nostr 中继的公钥将在 DHT 中的 IP 地址旁边列出,但它将避免中继在网络上盲目发送请求的需求 - 在足够大的规模下,这将导致网络超载。希望获得更高隐私性的 Nostr 中继可以使用 VPN 或其他 IP 保护服务。

用户将无法访问此相同的信任系统,因为他们不是完整节点。不过,用户可以依赖。

金融家间接连接到数百个 Nostr 中继

由于用户在其轻钱包中自动存储了所有区块头,用户可以查看最活跃的矿工是哪些。矿工成为金融家将使用户能够筛选出最受欢迎的矿工,这样他们就不必盲目地将资金与没有与网络的生存能力相关的随机金融家绑定。

金融家(矿工)只需要将他们的 sats 与 Nostr 中继锁定,而不需要在用户和中继之间传递数据本身。金融家(矿工)只需签署用户的请求,以便用户可以直接与金融家连接的所有 Nostr 中继进行交互 - 如上所述的 ZKCSP+Lightning 的 4 个步骤。

结论

如果没有比特币的 Nakamoto 共识区块链,闪电网络将无法存在,因为用户将没有地方存储其离链交易的捆绑证明。

就像用户将所有这些闪电网络交易捆绑在一起并将小证明放入区块链中一样,我们将捆绑所有 Nostr 数据并将小证明放入区块链中。与闪电网络在第二层提供即时支付的方式相同,Nostr 可能能够在第二层提供数据存储,而无需承担不安全的侧链的风险。

它采用了与闪电网络相同的方法,其中比特币的 Nakamoto 共识区块链位于第一层,Nostr+ZKCSP 闪电位于第二层。

132023-06

Mantle:以模块化设计实现以太坊Layer2可扩展性突破

作者:Daniel Li,CoinVoice

Mantle是一个基于以太坊的Layer2解决方案,它采用了一种独特的模块化设计理念,成功地实现了可扩展性的重大突破。Mantle不仅仅是对以太坊Layer2解决方案的改进,更是对整个Web3生态系统的推动和升级。其模块化架构、数据可用性、多方计算和分散排序器等功能,正在组合成一个有前途的技术堆栈,为区块链行业注入了新的活力。

目前,Mantle的测试网已进入第二测试阶段,预计将在2023年第二季度或第三季度部署代币MNT并上线主网。Mantle的诸多功能和优势,使其成为了一个备受关注的区块链项目,也为整个区块链行业的长远发展提供了新的思路和方向。

Mantle模块化设计:为解决区块链三难困境提供新思路

Layer2是当前竞争最激烈的赛道之一,已经涌现出不少成功的案例。但仍有源源不断的新的Layer2公链出现。一方面,随着区块链技术的发展和应用场景的扩大,Layer2市场规模不断扩大,这为后来者提供了加入的机会。另一方面,Layer2技术的发展还远未达到极限,仍然存在许多需要解决的问题和可提升的空间。而不同的Layer2公链可能具有不同的设计思路和技术方案。因此,尽管Layer2赛道已经拥有众多明星公链,但仍有后起之秀一鸣惊人的机会。

Layer2的本质是在不影响安全性的情况下,尽可能提高以太坊的可扩展性并降低费用。然而,这条道路上存在一个无法回避的问题,即区块链三难困境。所谓区块链三难困境,是指在当前的区块链技术中,存在着可扩展性、安全性和去中心化三个问题,它们之间存在互相制约的关系,因此很难同时解决它们。

Rollup是目前最为主流的Layer2扩容方案,它通过在链上提交交易的摘要来实现扩容,并且能够保持链上的安全性和去中心化。然而,Rollup仍然无法完美解决区块链三难问题。例如,Optimistic Rollup采用乐观执行方式,需要等待链下的交易执行完成才能提交链上状态,因此处理速度较慢。而ZK Rollup虽然避免了链下执行交易,但它需要进行零知识证明的计算和验证,因此需要更多的计算资源。

Mantle也是一种Rollup的Layer2扩容方案,但它在原有Layer2解决方案的基础上进行了升级,并首次将模块化设计引入到Layer2技术中。Mantle将区块链网络分为三层:Ethereum处理结算和共识,EigenLayer用于数据可用性,Mantle则处理执行。这种分层设计可以大大提高网络速度并降低gas费用。同时,Mantle结合了模型化框架和改进的数据可用性特性,重新审视了区块链中许多移动部分之间的相互作用,包括数据可用性、性能和安全性等方面。与其他Layer2方案不同的是,Mantle的模块化架构不仅承诺具备超强的可扩展性,还保证顶级的安全性。

Mantle的模块化设计为长期以来制约区块链发展的区块三难问题提供了一种新的解决思路。Mantle将区块链网络划分为不同的层次,每一层都可以独立于其他层进行定制、升级和扩展,从而创建一个更加健壮和高效的系统,而不是笨重的单体系统。此外,不同层级间负责不同的功能,降低了各模块之间的相互影响和制约。这种设计也使得Mantle能够在保证安全性和去中心化的同时,提高可扩展性,突破区块链三难困境的制约。Mantle能够在明星众多的Layer2公链中脱颖而出,其模块化分层设计发挥了至关重要的作用。

Mantle:模块化设计引领Layer2扩容技术升级,实现可扩展性突破

Mantle推出的重大意义不仅在于首次将模块化设计引入到Layer2扩容解决方案中,更重要的是对现有Layer2基础设施进行了重大升级。Mantle的模块化架构、数据可用性、多方计算和分散排序器功能正在组合成一个有前途的技术堆栈,这将彻底改变Web3生态系统并实现可扩展性的重大突破。

模块化架构

Mantle模块化设计将区块链网络划分为交易执行、数据可用性和交易确认三个独立的层,由不同级别的网络参与者运行,从而大大降低了网络中的gas成本并提高了整体性能。Mantle利用模块化分层设计增强了区块链操作的核心功能,并解决了区块链的可扩展性、安全性和去中心化三难困境。

与L1网络上的全节点验证器不同,Mantle网络的每一层都完成了特定的工作,每个用户都在相同的安全级别上操作,从而提高了网络的效率。此外,分层设计还使得ZK证明和欺诈证明等技术更易于执行和验证,因为它们无需检查每笔交易的有效性,这可以节省节点上的检测时间。

Mantle模块化的架构也让其更容易引入其他优秀的解决方案或技术,例如在数据可用性上与EigenLayer合作,引入多方计算器和欺诈技术等,通过将这些技术组合成一个非常有前景的技术堆栈,Mantle为Web3生态提供了一个更具可扩展性和安全性的扩容方案。

数据可用性

EigenLayer是一种重新抵押协议,它使用以太坊现有的信任网络来允许第2层解决方案来保证数据可用性。同时,安全性保持在与以太坊主网相同的水平。Mantle利用EigenLayer的数据可用性解决方案,称为EigenDA。EigenDA是一款在以太坊上构建并推出的数据可用性中间件产品,利用EigenDA来充当数据可用性层,可以为其服务的协议带来更便宜和更高的带宽,据称EigenDA可以将现有以太坊网络的处理速度提高近200倍。

此外,Mantle还将利用智能合约在链上启用BIT代币质押,让BIT质押者可以参与支持Mantle的数据可用性需求,并获得额外的收益机会。这种解决方案不仅能够保证数据可用性,还可以为BIT代币赋予额外的效用。

多方计算(MPC)

在计算方面Mantle引入了一种先进的计算技术,这种技术被称为多方计算(MPC)。MPC技术允许多个参与方进行计算,而不会向其他方暴露数据,从而降低了Layer2执行结果的信任风险。为了实现多方计算,Mantle引入了特殊的MPC节点,这些节点独立计算块的状态转换,并提供签名以验证状态转换的有效性。

通过使用MPC技术,Mantle能够将当前的7天欺诈证明挑战期缩短至1至2天。MPC节点的独立计算使得节点能够更快地确认块的有效性,从而使整个网络更加安全和可靠。随着越来越多的节点签署区块,集体区块有效性置信度也将增加,进一步加速确认块的速度,缩短挑战期,提高整个网络的安全性和可靠性。

去中心化定序器

传统的optimistic rollup模型中,只有一个Sequencer(定序器)由rollup的核心团队操作。当用户的交易记录在第1层时,他们将收到即时的“软确认”。虽然这看起来很不错,但依赖单一团队来操作定序器会导致单一错误源。为了避免这种情况,Mantle采用了去中心化定序器。

通过去中心化定序器,Mantle为任何人提供了参与一组无需许可的第2层区块生产者的机会。这些生产者将会受到BIT奖励的激励,并从通过生产区块获得的任何最大可提取价值中受益。多个定序器节点也增强了Mantle网络的弹性。此外,Mantle还会让这些去中心化定序器之间进行轮换,这样可以显著降低网络出现单点故障或受到审查的风险。未来,Mantle还将逐步实现定序器的去中心化,这将实现更加安全可靠的出块过程。

欺诈证明

在乐观模型中,Rollups假设网络参与者具有良好行为,这意味着他们会遵守协议规则,不进行任何欺诈行为。但是,如果某些参与者意图欺诈,那么就需要通过欺诈证明来检测和纠正这些行为,以保护网络的完整性和公正性。

然而,目前链上验证者只能在较低级别的虚拟机中执行指令,这导致了一些问题。欺诈证明需要在EVM客户端中进行修改,以便链上验证者可以对其进行解释。但是,这样的修改可能无法得到验证,因为链上验证者基本上对欺诈证明的制作者视而不见。因此,这会干扰注入以太坊客户端的信任最小化。

为了解决这个问题,Mantle采用欺诈证明技术来生成和验证欺诈证明,同时直接使用EVM指令来进行编译和验证。这样,所有以太坊客户端都可以与一个通用的证明系统进行公开交互,最大限度地减少了验证者、编译器和客户端之间的信任假设。这种方法可以帮助减少链上攻击和欺诈行为,保障交易的安全性和可靠性,同时也可以降低交易成本,提高交易吞吐量。

BitDAO与Mantle合并,共同打造Web3生态系统

一个项目要想成功,不仅需要有技术优势,还需要充足的资本支持。在这方面,背靠BitDAO的Mantle可以说是毫无后顾之忧。BitDAO是目前全球最大的DAO组织之一,其金库储备资产高达38亿美元,去年6月还融得了2.3亿美元。作为BitDAO的核心产品,Mantle的发展得到了BitDAO资金的全力支持。早在今年2月份,BitDAO就发起了一项提案并经社区投票通过,决定成立一个2亿美元的Web3生态基金Mantle EcoFund,以促进开发人员和Dapps对Mantle网络的采用。

近日,BitDAO又宣布将与Mantle合并。BitDAO社区成员通过治理提案BIP-21批准了合并。根据该提案,BitDAO、Mantle、BIT生态将统一命名为Mantle,现有的治理和DAO将被称为Mantle Governance,BIT代币也将转换成Mantle。据悉Mantle开发人员透露,此次合并后,Mantle将会从BitDAO继承近3亿美元的稳定币储备和超过270,000 ETH(4.85亿美元),这笔资金将在资助Mantle的扩展和更广泛采用方面发挥关键作用。

根据Mantle公布的路线图,2023年1月10日Mantle已上线测试网,5月份测试网进入了第二阶段“Ringwood”中,该阶段将引入计划中的技术进步。其中,关键功能包括欺诈证明集成以增强安全性、多方计算(MPC)验证器节点的加入、数据可用性(DA)节点以及对代码库启动外部审计等。这些技术进步将有助于进一步提升Mantle的性能和安全性,从而使其在Web3生态系统中得到更广泛的应用和推广。

此外,Mantle还计划在2023年第二季度或第三季度部署代币MNT以及主网上线。在生态方案,尽管Mantle主网尚未正式上线,但是在Mantle的官网显示已经有30+的Dapp成功部署。其中Gaming板块更是占据了半数,可以看出Mantle生态在GameFi赛道投入了很多资源精力。押注游戏赛道会成为Web3 Mass Adoption的下一个爆发点。这也与Mantle本身高性能低费用的优势所契合,

总之,BitDAO与Mantle的合并是一个具有重大意义的发展,将有助于Web3生态系统的进一步繁荣。双方将凭借强大的资金实力和技术优势,共同推动Web3生态的创新和发展,为用户带来更加丰富的应用体验和价值。随着Mantle网络的不断扩展和优化,以及更多Dapps的加入,BitDAO与Mantle合作共建的Web3生态系统也将为整个行业带来新的机遇和挑战,引领Web3时代的发展潮流。

总结

Mantle是首个将模块化架构与以太坊区块链的安全性和去中心化完美结合的Layer2解决方案。其独特的模块化理念为区块链行业注入了新的活力,并为以太坊生态系统的未来发展提供了更加广阔的前景。随着Mantle各项技术的不断完善,它将引领以太坊第二层模块化设计的新时代,实现可扩展性的突破,我们可以期待Mantle在未来的发展中继续发挥重要作用,并为区块链技术和Web3生态系统的长期发展做出更大的贡献。

如何从山寨币轧空行情中获利?

撰文:Jonas@Foresight Ventures

一、何为轧空交易?

做空可以让交易者从资产价格下跌中获利。这是对冲现有持仓或看跌市场行情的常见方式。但是做空交易有时会蕴含很高的风险。首先,当买盘突然增加时,大量做空者被迫平仓而不断买入资产时,短时间市场上需求量远超过流通量,因供应不足而拉高价格时,可能会引发轧空交易。其次,当某操纵集团将流通盘吸纳集中,致使市场上卖空者除此集团外,没有其他来源买回筹码时,也会引发操纵性轧空。

轧空交易较易发生在小市值或成交不活跃的山寨币上。特别在使用高杠杆的加密市场,由于连续强制平仓会导致瀑布效应,价格变化也更加剧烈。部分高级交易者会观察潜在的轧空机会,在早期启动阶段积累头寸,并利用价格快速拉升的时机抛售。

二、轧空交易的几个关键指标

1、合约的资金费率:出现轧空的前提是空头仓位压倒性多过多头仓位。具体表现形式是,当某山寨币的合约资金费率超过 -0.1% (即空头日化利息 0.3% ,年化利息超过 100% ),则说明短期空头情绪较为极致,超过 -0.75% 更会加速上涨。后面的几个讨论案例都看到出现极端的负值资金费率。

2、合约持仓:更重要的是,被套牢的流动性越多,轧空带来的波动性就越大。主要体现在两个方面,首先合约持仓量越接近流通市值,合约成交量越接近现货成交量的 50% ,则越容易发生轧空行情。其次合约持仓量要短期增长 50% 以上,说明主力资金在进场。如果持仓量下降,则说明主力资金在撤退,此时需要获利了结。

3、筹码分布:适用于庄家进行操纵性轧空,筹码结构越集中,行情波动越极致。

三、近期几个经典案例分析

1、LINA:Linear 是一个跨链兼容的 defi 类合成资产协议,基本面乏善可陈。5 月底开始质押铸造稳定币 LUSD,质押比例高达流通的 22% 。稳定币 LUSD 和 BUSD 组对 LP 挖代币 LINA 的收益率高达 60% ,吸引了预计有 10% 的比例套保挖矿。市场主力进场买入 23% 的流通量,如此一来质押的 22% 加上庄家控盘的 23% ,总共约 50% 的 LINA 筹码被锁定。这是一个很典型的操纵性轧空,庄家手握现货操纵合约。

我们可以观察到,LINA 的合约资金费率从 5 月 28 日起,大幅超过 -0.1% ,最高在 5 月 31 日和 6 月 3 日达到 -2% 的顶格资金费率。合约持仓也从 5 月 28 日开始大幅上涨,持仓量 5000 万美元,而此时流通市值仅 7000 万美元;合约成交量 5000 万美元,接近现货成交量 9000 万美元的 50% ,很容易引发空头平仓供不应求的情况。于是 5 月 28 日到 6 月 3 日一周时间,LINA 币价快速拉升上涨 2–3 倍。

2、ARPA:ARPA 网络是一个去中心化的安全计算网络,是个 2018 年的隐私公链。近期完成随机数生成器的建设,进行第二期的测试网测试,主网预计很快上线。做市商 4 月新换成 DWF,DWF 历史上曾多次坐庄其他加密项目。

我们可以观察到,ARPA 的合约资金费率从 5 月 12 日起,大幅超过 -0.1% ,中间虽经历波折,但高费率一直持续到 5 月 16 日,极值一度高达 -1% 。更重要的是合约持仓,从 5 月 12 日开始大涨,持仓量 3000 万美元,接近流通市值 4000 万美元。合约成交量 3000 万美元,接近现货成交量 7000 万美元的 50% 。于是 ARPA 的轧空行情在两周时间内,快速上涨 3–4 倍。

3、MTL:Metal 是带有用户激励的加密资产支付平台,是 2017 年的老项目。市场主力控盘约 10% 的流通盘,近期在韩国交易所 Upbit 上交易量很夸张。

我们可以观察到,MTL 的合约资金费率在 5 月 6 日出现异常,但轧空过快一天结束。然后 6 月 6 日再次出现异常,后期一度高达 -1.8% 的极值。更重要的是, 6 月 6 日起合约持仓量大幅攀升,持仓量 6000 万美元,很接近流通市值 8000 万美元。合约成交量 8000 万美元,接近现货成交量 1.6 亿美元的 50% 。这波轧空行情 MTL 在一周时间内上涨了 2–3 倍。

无独有偶,去年的 LEVER、BEL 等小市值山寨币也经历了类似的轧空手法,例如高资金费率,高合约与现货持仓比,高合约与现货交易比,突然暴增的持仓量等,这里就不再一一赘述。

四、轧空交易的风险

每个硬币都有正反两面,轧空交易也存在一定的不确定性。

1、加密交易所会临时修改规则。如果默认持仓限额增多,则利多;默认持仓限额减少,则利空。例如币安交易所就在 6 月 3 日临时调整 LINAUSDT 杠杆和保证金阶梯, 6 月 7 日临时调整 MTLUSDT 杠杆和保证金阶梯,都是一种「我们要随时改规矩了」的强烈警告信号,意思是别想着你们赚钱而让我们交易所顶锅。

2、山寨币后续的价值回归。虽然有很多山寨币在轧空后走高,但更多的是随着价格飙涨,这些曾被大量卖空的山寨币又持续下跌。有个常用的见顶指标,即是山寨币现货(或合约)成交量与山寨之王 ETH 成交量的比较。从历史数据看,一旦山寨币现货(或合约)成交量超过或接近 ETH,大概率是短期情绪顶部。而 4 小时振幅超过 20% 也需要止盈。总的来说,轧空行情偏向技术面模式,而非基本面事件,往往会导致一些散户投资者蒙受损失

5 月 Web3 游戏月报:增长有迹可循,但困局仍在

作者:[email protected]

5 月 13 日,Line 旗下 NFT 子公司计划将于 2023 年发布五款 NFT 游戏。越来越多的游戏开发者和项目开始涌现,web3 游戏不再仅仅是投机的象征,而是真正有越来越多的项目方深耕与此。然而,交易量下滑、用户数量减少,说明真正的 web3 游戏仍然稀缺。

目前,那些不依赖炒作而能长期运营的优质游戏仍然很少。然而,真正好的游戏是建立在有趣、大量支持者以及持久吸引力的基础上,而非追逐短期利益。

这份报告的数据来自 Footprint Analytics 的 GameFi Research 页面。该页面提供了一个易于使用的数据面板,包含了了解 GameFi 行业最需要关注的数据指标,并实时更新。您可以单击此处找到有关 GameFi 相关价格、单个项目、融资轮次等方面的最新信息。

文章要点

加密货币宏观概述

比特币(BTC)五月份的开盘价为 28,074 美元,于五月五日达到最高峰 29,528 美元,之后于五月三十一日下跌至 27,223 美元。

Web3 游戏市场概览

Web3 游戏市场的整体交易量呈下降趋势,用户数量也在本月月初出现了大幅下降,到五月中旬才略微回升。市场上的活跃游戏的总数增加至 1,004 个,相较于三月份的 979 个和四月份的 1,001 个,越来越多的新游戏进入用户的视线。

Web3 游戏公链数据情况

在 web3 游戏市场中,BNB Chain、以太坊和 Polygon 三条公链占主导地位,这些链上的游戏占总游戏数量的75%。目前链游市场的每日活跃用户数保持在 90 万左右。Polygon 用户在四月底和五月初升高,随后又恢复到正常水平。 

Web3 游戏项目概览

Axie Infinity 以 660 万美元的交易量保持了龙头地位。就代币价格而言,5 月份 Zodium 的代币以 130% 的涨幅位居首位

Web3 游戏投融资情况概览

5 月份的融资总额达到了 7910 万美元,较上个月的 4500 万美元增长了 76%。但与四月相比,融资轮次从五月的 12 次下降至 8 次。

加密货币宏观概述

比特币(BTC)五月份的开盘价为 28,074 美元,于五月五日达到最高峰 29,528 美元,之后于五月三十一日下跌至 27,223 美元。整个月来看,比特币价格微幅下跌了 0.5%。

BTC Price &amp; ETH Price

然而,作为市场好坏的参考指标,比特币今年迄今上涨了超过64%(相较于一月一日的16,605美元)。以太坊(ETH)的趋势也相同,五月份下跌不到1%,而今年至今上涨了58%。

然而,市场不应因为比特币和以太坊当前的价格趋势平稳而产生虚假的安全感。本月,比特币的链上交易量显著下降 13.3%。这表明比特币的交易活动减少了。

Web3 游戏市场概览

五月的 Web3 游戏市场出现了放缓的态势,这与加密货币市场情绪以及全球经济的不确定性有关。

Web3 Game Daily Txns &amp; Daily Active Users

Footprint Analytics 数据显示,Web3 游戏市场的整体交易量呈下降趋势,用户数量也在本月月初出现了大幅下降,到五月中旬才略微回升。这种下降趋势在可控范围内,并不是绝对糟糕的迹象,而是给 Web3 游戏机会以在下一波浪潮到来之前有机会巩固和改进其技术和设计。

Monthly Game Numbers

然而,游戏开发者们并没有停下脚步。到五月底,市场上的活跃游戏的总数增加至 1,004 个,相较于三月份的 979 个和四月份的 1,001 个,越来越多的新游戏进入用户的视线。五月份市场上新推出的游戏数量略有增加,达到了 60 个,使市场上的游戏总数达到了 2,381 个。

虽然五月份新游戏的数量有所回升,但增长速度较为缓慢。随着游戏的炒作效应逐渐消退,具备扎实玩法和完善代币经济的高质量游戏可能会获得更多的关注,并在未来引领新一轮的市场增长。

Web3 游戏公链数据情况

Games Shared by Chain

在 web3 游戏市场中,BNB Chain、以太坊和 Polygon 三条公链占主导地位,这些链上的游戏占总游戏数量的75%。

Daily Active Users by Chain

目前链游市场的每日活跃用户数保持在 90 万左右。Polygon 用户在四月底和五月初升高,随后又恢复到正常水平。这表明 Polygon 涌入了一批短期用户,可能是因为营销活动,但并未产生长期效果。

Monthly Volume by Chain

SUI 区块链未来可期,因为 Mysten Labs 去年筹集了 3 亿美元用于在 Sui Layer 1 区块链上提供高端游戏。随着 SUI 链于五月三日主网上线,它有望提高影响力,为更好的沉浸式游戏体验提供平台。

尽管经历了近 12 个月的市场低迷,Web3 游戏行业仍在不断创新,会在未来吸引更多的用户和投资者。

市场寒冬是提升项目质量的最佳时机。

尽管整体加密货币市场仍然波动,但具备强大基本面的高质量项目应该凭借其自身的优势来持续吸引用户,而非通过投机炒作或操纵市场情绪来引人耳目。

Web3 游戏项目概览

根据 5 月 31 日的数据,Axie Infinity 以 660 万美元的交易量保持了龙头地位,展现了其强大的流动性和稳固的地位。这一成就归功于Axie Infinity不断优化游戏的努力。在本月,Axie Infinity采取了一系列行动,在其关键市场上推出了iOS版本,并引入了用户创建独特且可定制的PFP头像功能,这些举措彰显了其对游戏设计和扩大用户群体的重视。Battlefly和Illuvium也在交易量方面表现出色,在所有游戏中排名第二和第三。

Daily trends - Ranking &amp; Trends

就代币价格而言,5 月份 Zodium 的代币以 130% 的涨幅位居首位,Taroverse 第二,Victoria VR 第三。然而,仅仅是价格大幅上涨并不能决定项目的盈利能力。

需要注意的是,涨幅大的项目并非知名度较高的项目,这表明价格的上涨受到炒作和投机的推动,而非项目本身的设计和用户基础的强大支撑。仅仅是价格迅速上涨并不能证明项目的高质量以及可持续性。

从活跃用户来看,5 月 31 日,Alien Worlds 以 233,684 名活跃用户居首,Sweat Wallet 紧随其后,有 90,189 名活跃用户,而 Splinterlands 则拥有 74,876 名活跃用户,这在熊市中是令人瞩目的成绩。

Web3 游戏投融资情况概览

Monthly Gaming Fundraising Amount &amp; Times

5 月份的融资总额达到了 7910 万美元,较上个月的 4500 万美元增长了 76%,但与四月相比,融资轮次从 12 次下降至 8 次。

较大的投资金额反映了投资者对该行业的信心和对其长期潜力的认可。然而,融资总数略有下降,表明市场仍处于低迷状态。

本月最引人瞩目的投资事件包括 M80、Pomerium 和 Illuvium 的融资,它们分别融到了 300 万美元、2000 万美元和 1000 万美元,在整体市场情绪保持低迷表现优秀,这些项目值得持续关注。

5 月的游戏融资数据表明,尽管交易市场依然平淡,但资本市场对区块链游戏的长期信心依然坚定。在市场的动荡中,幸存下来的项目更具前景。

本月 web3 游戏新闻

Line 披露五款"玩家至上"的 NFT 游戏将于 2023 年发布链游 Illuvium 完成 1000 万美元融资,Framework Ventures 领投Axie Infinity: Origins 将在拉丁美洲和东南亚部分国家的苹果 App Store 上架Axie Infinity 推出可用作数字身份证明的 PFP 头像铸造功能Web3 游戏工作室 Pomerium 获得 2000 万美元的天使投资PancakeSwap(CAKE)推出游戏项目,CAKE 价格上涨 20%

本文来自 Footprint Analytics 社区贡献。

Footprint 诚邀机构和项目使用我们的数据来自定义属于自己的研究页面,无需任何编码经验或技术支持。

填写表单,申请 wait list 并开始创建你的数据页面吧。

Footprint Community 是一个全球化的互助式数据社区,成员利用可视化的数据,共同创造有传播力的见解。在Footprint社区里,你可以得到帮助,建立链接,交流关于Web 3,元宇宙,GameFi 与DeFi 等区块链相关学习与研究。许多活跃的、多样化的、高参与度的成员通过社区互相激励和支持,一个世界性的用户群被建立起来,以贡献数据、分享见解和推动社区的发展。

Footprint Website: https://www.footprint.network

Discord: https://discord.gg/3HYaR6USM7

Twitter: https://twitter.com/Footprint_Data